搪瓷家族姑姪爭產　曾被譽尼日利亞四大華人家族之一　姪獲裁勝訴

已故富商陳兆民做搪瓷起家，業務拓至非洲，更曾被譽為尼日利亞華人四大家族之一。陳兆民生前樂善好施，首任妻子離世後，他娶了女子黃秀珍為妻。陳過身後，黃繼承了陳的部份財產。黃之後立下遺囑，把遺產留給陳與正室所生的兒子及孫兒。然而黃的女兒指母親立遺囑時患有認知障礙，認為遺囑無效，陳的嫡孫反指這名繼室姑姐實為養女，要求法庭裁定黃生前立下的遺囑屬實，兩姑姪因而就陳留下遺產，展開一場爭產戰，曾有報道指涉款逾4億元。法官今(15日)下判辭，裁定姪兒勝訴。

陳兆民搪瓷生意曾拓展至非洲

有「搪瓷大王」之稱的陳兆民，16歲在上海一家搪瓷廠做學徒出身。他於40年代由上海來港，並開設遠東搪瓷廠。陳兆民的經營生意日大，其華亨集團於上世紀60年代在尼日利亞設廠，他亦被稱為尼日利亞華人「四大家族」之一。同時，在兒子陳一心協助下，陳兆民更開拓電池和電線等業務。

陳兆民離世後，遺產落到繼室手中，至繼室黃秀珍過身後，她留下數億元的遺產，成為嫡孫，即本案原告陳禹嘉，與黃的女兒，即本案被告陳美珠之爭。

官裁定第四份遺囑有效

陳美珠爭議黃於1978至2004年間所立的5份遺囑均指定陳禹嘉或其父親陳一心為主要受益人。法官質疑黃於2004年訂立最後一份遺囑時是否有能力明白當中內容，因此裁定第五份遺囑無效，但認為黃有能力在2001年定立第四份遺囑，裁定第四份遺屬有效。法官又認為之前所定的第二和第三份遺囑亦有效。

繼室女兒否認是養女

陳美珠與陳禹嘉雖屬姑姪關係，惟案件審訊時，陳禹嘉卻透露陳美珠只是一名養女，更指此事在家族成員間亦非秘密。陳美珠反駁指其母親黃秀珍在申領陳兆民的遺產時，曾宣誓確認陳美珠是親生女兒。

陳美珠在庭上作供時又指：「我爸爸從來無表示過我係領養番嚟！」她又稱她的四名子女，一直都稱呼黃為外婆。為不想令母親不開心，才沒有與母親做親子鑑定。

陳兆民去世後已有遺產糾紛

 其實這場爭產戰早在陳兆民於1978年去世後已展開，陳與正室所生的兒子陳一心，亦曾與黃秀珍和陳美珠等就遺產問題出現糾紛。他們最終達成協議，黃取得一半遺產，而陳一心和陳美珠各得四分之一。

黃留遺囑遺產留正室兒子及嫡孫

黃秀珍後來在1978至2004年間，共訂立了5份遺囑，內容大致相同，都是把陳兆民的嫡孫陳禹嘉列為遺囑執行人和主要遺產受益人。陳一心原本亦是遺囑的執行人，但因其健康情況惡化，於2003年去世，已在黃的遺囑上除名。

兩姑姪曾在美國牽訴訟

陳禹嘉指陳美珠多番嘗試控制黃的資產，包括多番試圖取得黃一個信託的文件，但遭銀行拒絕。已移民美國的陳美珠，於2005年把當時88歲、不諳英語的黃秀珍，帶到美國三藩市生活。

陳禹嘉就黃的監護權，在美國與姑姐打官司。雖然陳禹嘉在當地勝訟，但因訴訟拖延，黃最終無法乘長途機返港。而她於2013年與世長辭。

陳美珠指黃患認知障礙遺囑無效

黃去世多年後，陳禹嘉與姑姐的恩怨仍未終結，陳禹嘉要求法庭確認黃秀珍的5份遺囑有效。惟陳美珠認為黃早已患上認知障礙症，認為遺囑無效，應以無遺囑的方式處理。

信陳禹喜想助黃處理財務

法官在判辭指，原告陳禹嘉是可靠的證人，接納其證供為真確。法官認為，陳禹嘉沒有能力操控他人，只是想協助黃秀珍處理財務，而他亦尊重對方的意願。對於陳禹嘉供稱，黃指被告陳美珠是一名有機心的人，着陳禹嘉小心。法官指考慮證供後，明白為何黃有此說法。

認為陳美珠自私對母殘忍

法官認為陳美珠是一名精於計算的人，證據顯示她唯利是圖。她至少於1999年，已開始着眼於黃的身家，並干預黃的財務。

法官又認為，陳美珠於2005年帶黃到美國，是違反其意願。而陳美珠帶黃到美國後，申請任黃的監護人，之後又透過多番的法律訟訴，阻止黃返回香港，令自己可以繼續控制黃。法官指，黃於2005年時已85歲，沒有可能想離開香港的家人和朋友，搬到不熟識的美國，而她最終亦在當地去世。法官指，陳美珠因其自私目的，對黃殘忍。

此外，案中陳方安生亦有作供，其說法指陳美珠和黃秀珍關係密切。惟法官認為，陳方安生和陳美珠、黃秀珍兩人並不熟絡，就其證供不給予比重。

案件編號：HCAP 15/2013, HCA 1284/2013