涉用公司系統起底　Telegram群組報料　電訊公司技術員罪成候判

香港電訊技術員涉嫌竊取公司客戶的個人資料，並把一名督察父親的資料，給予Telegram專門起警員底的群組「老豆搵仔」發佈，被控不誠實取用電腦等5罪。技術員曾指遭警員威嚇，爭議招認口供的可呈堂性，區域法院法官今（9日）裁決指，被告未獲授權，郤透過公司電腦系統查閱涉案資料，違背了公司對他的信任，最終裁定他3項不誠實取用電腦，和1項披露未經資料使用者同意而取得個人資料罪，合共4罪罪成，而遊蕩罪則不成立。法官押後案件至11月3日，以便索取被告的背景報告，屆時辯方將會進行求情，期間被告還押。法官並明言本案性質嚴重，將會判處即時監禁。

被告陳景僖，33歲。他被控3項不誠實取用電腦罪、1項披露未經資料使用者同意而取得個人資料罪，以及1項遊蕩罪。被告於案發時在香港電訊任職，現已離職。

被起底督察父親 緊張自己及家人的人身安全

法官姚勳智指，被告未獲授權及毋須在工作中接觸有關資料，但他竟透過公司電腦系統來進行查閱，無論他是出於無謂無聊，或旨在打算確認某些資料的準確性，抑或是個人認為某些人做法不對而希望別人不與該人來往等等，被告既非履行職務，亦並無授權，違背了公司對他的信任，行為屬不誠實。

姚官又指，遭被起底的陳姓督察父親，因被起底而受到心理困擾，包括感到無助，脆弱及緊張自己及家人的人身安全，而雖然隨著時間過去而減輕了，但部份因起底而造成的心理傷害仍然存在。

就遊蕩罪而言，法官認為女警身處警署隱蔽之處，相信被告也較難看到他，難以肯定被告行為導致女警擔心安全，故判此罪不成立。

法官指本案性質嚴重  會判即時監禁

另外，被告曾在警誡下承認，他從公司電腦找到警員及其家人資料，並在Telegram頻道「老豆搵仔」報料。但審訊時他爭議有關招認非自願進行，他供稱有警員曾作勢打他，亦稱可以送他去新屋嶺，自言起初因覺得「唔係好大件事」，所以不聘請律師，後來覺事態嚴重，想聘律師時，警員卻指請律師浪費金錢及時間，他考慮後決定不請律師。

姚官認為，被告知道可聘律師，但自己考慮後認為不需要，更說明知道已將扣留48小時，所以才說不用請律師，非因警員游說或威嚇，被告的說法不盡不實，所以裁定其招認證據可呈堂。

而姚官裁定被告3項不誠實取用電腦，和1項披露未經資料使用者同意而取得個人資料罪罪成後，把判刑押後至11月3日，期間索取被告的背景報告。姚官並明言本案性質嚴重，會判處即時監禁

被告遭一名女警發現 在警署對面的停車場徘徊

控方案情指，被告案發時在香港電訊任職，一名陳姓督察的父親為該公司的客戶。而陳姓督察是其中一名被起底的對象，其警員編號和住址等曾在Telegram群組「老豆搵仔」內被公開。

於去年9月22日下午，一名女警在紅磡警署，發現被告在警署對面的俊民苑停車場梯間窗邊徘徊，並取出電話拍攝，被告其後遭截查。

在被告的公司電腦硬碟內 發現非法取得公司客戶的個人資料

警方之後檢取被告的公司電腦，並在電腦硬碟內，發現兩個文字檔，載有非法取得的公司客戶的個人資料，涉及3名公眾人物、20個現職警員和6名現職警員家屬。而該些資料，是被告於同年7月至8月從公司電腦系統檢索。此外，被告亦於同年9月9日，以陳父的住宅電話號碼，透過公司電腦搜查其個人資料。

此外，警方又在被告的其中一部電話中，發現安裝了Telegram程式，並曾向「老豆搵仔」報料帳戶，發送一個名為「有親屬同屋企電話料爆」的訊息，內有陳父的電話號碼、英文音譯名字和中文名字及身份證號碼。此外，另一部電話則有一張紅磡警署的照片。

指「老豆搵仔」群組披露的個人資料大多不準確  遂提供準確資料

而被告在警誡下稱，以用戶名稱「電到飛起」使用Telegram。他亦承認，曾透過公司電腦系統搜索陳父的資料，並向「老豆搵仔」管理員發送。

他繼指，因該群組披露的個人資料大多不準確，所以自己提供一些準確的個人資料。此外，他為測試電話拍攝的攝影功能，誤拍警署車輛，已打算刪除照片。

案件編號：DCCC 164/2020