和平集會亦不能蒙面 梁國雄指苛刻 認為終院未保護公民權利

撰文:郭顥添 李慧娜
出版:更新:

終審法院就特首去年引用《緊急法》定立《禁蒙面法》,裁定政府勝訴,上訴人之一的梁國雄得悉裁決後直言感到失望,認為終院進一步裁定合法集會都不能戴面罩非常苛刻,是與公民自由原則相反,認為法院未有保護這些人的權利。律師何俊仁亦稱終院就《緊急法》的看法偏向保守,認為特首應有此等權力,並較偏重維持秩序,這些爭議沒有絕對的對或錯。惟終院裁決進一步收緊上訴庭的決定,他坦言感到失望及「估唔到」。

梁國雄在得悉終院裁決後直言對裁決感失望,他指人大法功委或大陸政府不斷攻擊香港司法機構,令香港的司法機關承受好大壓力,當人大可代替香港立法,終審認為特首有廣泛權力是不用擔心,因立法會可「先立法,後審議」,市民亦可提司法覆核......梁認為意義已經不大。他結指,當香港法庭受到公開批評,人大法功委或大陸政府是否可凌駕司法機構,他認為終院的裁決並不能平熄大眾的疑慮,質疑法庭是否仍可能當把關人的角色。

對於終院裁定合法集會亦不能戴面罩,梁認為非常苛刻,並認為這是與公民自由原則相反,這決定並無保護到這些人的權利。

梁國雄直言對終院裁決感失望,並對進一步禁止示威者在和平示威蒙面認為苛刻。(李慧娜攝)

前立法會議員何俊仁稱,很多法律界人士向他反映,對本案不敢抱以期望,因現時的情況,法官都無可避免受到政治壓力,然而任何法治都要在一定的政治條件,才能正常運作,現在的政治壓力實在太大,公眾面對早前強烈的法治攻擊,很多人已感灰心或失去信心。

就《緊急法》的爭議,何指保守的看法是認為特首應有此等權力,開明的或認為應顧及人權自由,這些看法沒有絕對的對或錯。然而上訴庭也認為在限制合法集會人士戴面罩不合乎比例,終院卻認為集會可能變成不合法。何認為,和平合法的集會,本身不用規管,突然變得暴力化,他認為較合比例的做法,可准許在場警察可要求現場人士解散,或立即命令人除下面罩,然而終院不但沒有接受,還要收緊,令政府由頭至尾贏晒,這是他所估不到的。

何又稱,不能因為這判決而失去信心,或甚放棄,他指仍有很多律師並肩作戰,若遇上涉及人權公義受損害,都要抗爭,相信仍有法官有勇氣及智慧作出決定,就算最終敗訴,亦可留作記錄。

禁蒙面法定立的經過及引發的爭議。(詳看下圖)

+13
你可能感興趣