海外醫生|陳沛然批免試引入是政治決定 多名建制派指門檻未夠低

撰文:鄭翠碧
出版:更新:

特首林鄭月娥昨天突然預告會立法引入海外醫生,食物及衞生局局長陳肇始今天(5日)在立法會表示,政府建議容許在海外認可醫學院獲醫生資格的香港永久性居民,可在香港公營機構工作,只要於取得專科醫生資格後工作滿五年,便可在香港獲得正式註冊,即等同可轉到私人市場執業,豁免他們再考核執業資格試。
多名立法會議員表示支持修例,並提倡政府再進一步放寬門檻,例如不必限定只有香港永久性居民才可獲豁免,亦有人提出未曾醫科畢業的人士,也可回港實習並取得註冊。
醫學界議員陳沛然就反對修例,認為是政治決定,假若免試引入海外醫生,「不知對香港未來醫療水平帶來多大影響,可能得不償失。」

食物及衞生局局長陳肇始指,本港醫生短缺問題嚴重,法案是為了市民福祉, 現時國際上只有「極少數地方」只透過考試才可註冊,這些國家都設有不同註冊方式,「香港希望與時並進」。(立法會片段截圖)

衞生事務委員會今天討論有關政府昨天提出的修例建議,以及由自由黨的張宇人提交的修例草案,當中張宇人提出的草案,內容包括容許香港永久性居民、或永久性居民所生的子女,在海外讀醫畢業後,可回港實習及執業。

多名建制派議員表示支持政府的修例建議,亦同意張宇人的草案,更提出政府可以再放寬門檻。民建聯的梁志祥表示,政府現時建議只有永久性居民才可享有豁免考試,但他認為這樣能夠吸引到的人數不多,無法解決人手問題。他又稱,若訂立認可醫學院名單的委員會成員全是醫生,「利益主義蓋過專業要求。」

葛珮帆:只要合資格都可以嚟,何樂而不為?

民建聯的葛珮帆也認同只限永久性居民是「收到好窄」,擔心吸引到的醫生數量是否足夠,認為可放寬,「只要合資格都可以嚟,何樂而不為? 點解醫生範疇咁多關卡?保護主義幫唔到我哋救命。」

民建聯的梁志祥表示,政府現時建議只有永久性居民才可享有豁免考試,但他認為這樣能夠吸引到的人數不多,無法解決人手問題。 (立法會片段截圖)

保險界的陳健波稱,他支持政府議案,因為解決到醫生不足的問題,又稱張宇人的草案更好,因為現時部分港人子女於外國讀醫,但找不到實習機會,他希望政府考慮張宇人的提案,再放寬門檻。旅遊界的姚思榮表示,政府應提供數據,讓公眾了解若只限於永久居民,預計會吸引到多少人,「係咪達到預期數字,如果達唔到,就加埋實習生。」

民建聯的蔣麗芸表示,對張宇人的草案「無咩意見」,但對於政府的建議就有保留,因為她認為設立認可醫學院名單是不可行,「同港大、中大差唔多先得,咁咪得幾十間,有時學校差啲,但嗰個人好好嘛!」她認為,毋須設立名單,只要聘請醫生的機構評估認為該申請者符合資格便可。她又稱,可細分兩批人,不想考試的申請人規定於公營機構工作5年,通過執業考試者就僅服務兩年,因為部分人或精於考試,但臨床上未必「過關」。同為民建聯的周浩鼎就關注政府草案要求有5年工作經驗,是否連續5年,他支持政府吸納張宇人的草案。

公立醫院醫護人員。(資料圖片)

勞工界的潘兆平就認為,修例的理想目標是吸引到更多醫生回流,但他關注醫管局如何確保人才不會流失,他又認為政府應訂立於香港人均醫生比例的標準,與國際水平拉近,不只輸入海外醫生。提出修例草案的張宇人就指,政府的建議只限於永久性居民,他擔心吸引到的人不多,又質疑政府僅指公院欠600多名醫生是「報細數」,他認為醫生短缺或達到過千人。

提出修例草案的張宇人就指,政府的建議只限於永久性居民,他擔心吸引到的人不多。(立法會片段截圖)

醫學界的陳沛然就明言對於政府提出修例十分失望,「抗疫期間政府又提呢樣嘢,每次都引起政治風波,係政治決定。」他稱,醫生需考執業試是回歸後才新設有的規定,質問現時免試是否要回到回歸前的狀態,又稱假若免試引入海外醫生,「政府咁大動作,不知對香港未來醫療水平帶來多大影響,可能得不償失。」

他續指,政府參考新加坡模式設認可的醫學院名單,但香港與新加坡情況不同,新加坡是獨立國家,「新加坡只係認可中國120幾間大學當中嘅4間,食衞局局長係咪可以做呢個政治決定?」他並指出,現時海外醫生透過有限度註冊回港工作,大多選擇於大學工作,而非公立醫院,認為即使政府再修例,亦無法真正對症下藥,解決不到醫管局轄下的公院人手短缺的問題。他提出就這個議題,立法會應舉辦公聽會。

醫學界的陳沛然就明言對於政府提出修例十分失望,「抗疫期間政府又提呢樣嘢,每次都引起政治風波,係政治決定。」(立法會片段截圖)

實政圓桌的田北辰似乎亦對政府的修例建議有保留,他認為現時已有有限度註冊制度去引入海外醫生,這制度亦有彈性,可以每三年續約一次,質問政府今次修例,「有咩係而家有限度註冊做唔到?」食衞局局長陳肇始回應稱,雖然有限度註冊能夠吸引到海外醫生,但數量仍然不足,而且有限度註冊會局限醫生只可留在公營機構工作,現時新的建議可容許他們在五年後有正式註冊,即可以到私營機構行醫。但田北辰質問政策目的為什麼不是吸引醫生留在公營機構服務,要求政府提供相關數據。

田北辰認為現時已有有限度註冊制度去引入海外醫生,這制度亦有彈性,可以每三年續約一次,質問政府今次修例,「有咩係而家有限度註冊做唔到?」 (立法會片段截圖)

陳肇始就議員質詢作綜合回應,指本港醫生短缺問題嚴重,法案是為了市民福祉, 現時國際上只有「極少數地方」只透過考試才可註冊,這些國家都設有不同註冊方式,「香港希望與時並進」。她又稱,現時的建議是有專科資格的醫生要做滿5年才可獲註冊,非專科醫生更需做滿12年,因此與回歸前並不一樣。

她續指,政府希望引入有質素的醫生,若申請者是已註冊醫生,又屬一個認可名單內的醫生,「畀到一個信心我哋」。政府聽到議員對於設立名單、實習生能否來港實習等意見,會再作檢視。至於訂立認可名單的委員會成員,政府亦會委派其他人員入內,不限於委任醫生。陳肇始指,相信當醫生人手問題、工作量得以改善後,海外醫生不只會在大學服務,亦會選擇到公立醫院。政府會就建議的內容諮詢社會各界,包括醫療界和病人組織界別的意見,在諮詢過後,政府會在今年第二季向立法會提 交《醫生註冊(修訂)條例草案》。