皇后山邨食水|危機與瀝青3年間同「變大」 錯在當年溯源未徹底

撰文:洪戩昊 林子慰
出版:更新:

粉嶺公屋皇后山邨及居屋山麗苑今次爆發的食水含瀝青黑點風波,危機源頭可追溯至早於2022年9月。根據北區區議會2022年10月及11月兩次會議文件,食水問題揭發後,由水務署全權負責水質檢測,不論是房屋署或水務署,均沒有交代有否檢測「黑點」成份、屬於何物、源頭為何。

當年有跟進事件的立法會議員張欣宇指,當時事件是在「短時間內解決」,現事後回望,當時應該要化驗「黑點」,做得更完整。當年也有跟進事件的立法會議員劉國勳指,當時皇后山邨未完全入伙,受影響人數較少,而房屋署事發有清潔水缸。及至10月中,投訴宗數便減少,所以當局並沒有「徹底探索」事件。

皇后山邨及山麗苑2022年食水中曾現黑點,圖為當時當時居民使用的濾水器濾芯。(區議會文件截圖)
皇后山邨及山麗苑2022年食水中曾現黑點,有居民僅使用3日濾水器,濾芯已充滿黑點。(區議會文件截圖)

2022年居民發現食水不明黑點 劉國勳:投訴減少便沒「徹底探索」

翻查區議會文件,當年居民發現食水夾雜黃泥沙狀物及「不明黑點」,累計有近90宗投訴。當時有跟進事件的立法會議員劉國勳指,當時皇后山邨未完全入伙,受影響人數較少;而房屋署事發有清潔水缸。及至10月中,投訴宗數便減少,所以當局並沒有「徹底探索」事件。

立法會議員劉國勳。(資料圖片/鄭子峰攝)

根據區議會於2022年10月及11月的兩次會議文件,食水問題揭發後,由水務署全權負責水質檢測,不論是房屋署或水務署,均沒有交代有否檢測「黑點」成份、屬於何物、源頭為何。

當年事件短時間內平息 張欣宇:事後回望可做得更完整

另一名有跟進事件的立法會議員張欣宇亦形容,當時事件是在「短時間內平息」,而當局當時的判斷是水質受建築工程留下的污漬污染。他指,現時事後回望,當時是應該要化驗「黑點」,而如果有這樣做,就會發現這些物料不是來自屋邨喉管,而是屋邨範圍外的「公家喉」。他認為當時「可以做得更完整」。他亦形容事件是一個經驗,若再有水質相關問題,必須要查清源頭。

立法會議員張欣宇。(資料圖片/黃浩謙攝)

黑點何解比當年明顯?業界:2022年已有數量不少瀝青沖入且殘留

國際管綫專業學會執行會長黃敬認為,是次雜質較2022年時多。對於為何2025年比2022年發現食水含有黑點的住戶多,食水安全諮詢委員會主席陳漢輝解釋,皇后山邨初建成時被用作隔離設施,較少住戶入伙,故用水量較少,沉積物傾向留於喉管低位,而喉管有斜度,當居民陸續入伙後,水流速度增加,沉積物被沖上來,並進入居民食水喉。

香港喉管從業員總會主席趙建強則估算,2022年前有數量不少的瀝青塗層沖入喉管,2022年時雖有部分被沖至居民單位中及加裝濾網,但仍有不少瀝青塗層殘留於喉管中,在長年累月的水流摩擦下被沖散,故是次有大量雜質沖至居民單位。

食水安全諮詢委員會主席陳漢輝。(資料圖片)

食水安全諮詢委員會陳漢輝:或當年沖洗次數不夠無法全清沉積物

陳漢輝認為,根據現時雜質數量來看,疑似與2022年後當局沖洗喉管次數不夠,故無法完全清理當中的沉積物。黃敬則表示,水務署主要以水質及水壓為指標,如指數正常無問題,一般來說不會再檢查水喉內部會否殘留沉積物。黃敬建議,日後可加裝閉路電視,觀察水管的管裏壁有否殘留物。