與市民及戶外工友實際體感如同處平行時空的勞工處工作暑熱警告，在周日（9日）香港經歷「百年一遇」的破紀錄36.9度高溫下，依然只是最低級的黃色，社會不解，繼當日率先發炮的天文台前台長林超英制度形容「取消了也沒有甚麼分別」後，再多兩名天文台前台長「接力」提出質疑。

2009年接替林超英當台長的李本瀅以及之後2011年接替李成為台長的岑智明今日（13日）在《明報》以「工作暑熱警告的困境及改善建議」為題撰文，指勞工處錯用天文台暑熱指數作為工作暑熱警告的其中一個標準，因天文台公布的暑熱指數對象是市民大眾，當中大部份在室內有冷氣地方，而工作暑熱警告對象主要包括地盤工人、清潔工等戶外工作者，兩者服務對象既然不相同，不能混為一談。

文章指，利用暑熱指數來操作工作暑熱警告不合理，是錯配，工作暑熱警告等同無效，對比下，天文台早於2008年已做好準備，製造了國際公認的黑球濕球溫度計，勞工處將之作為工作暑熱警告科學依據有百利而無一害。他們「祈求」勞工處聆聽市民大眾、社會團體及專家意見，從善如流，對其工作暑熱警告做出切合科學的改變，令受酷熱天氣影響的市民得到裨益。

01觀點：打破溫差平行時空　有請官員走出冷氣房

01觀點：歷來最熱只發黃色警告　勞工休息尚待誰人開恩？

許澤森周二稱正與天文台積極商討改善機制　其後隔空「暗寸」林超英

勞工處處長許澤森周二（11日）早上先在兩個電台節目承認，現時的熱壓力模型對日光直射下的「熱輻射」比重相對被拉低，當出現高溫且酷熱的天氣時，對於在戶外強光下曝曬的工友而言，現行指標未必能即時反映其真實面臨的風險，因此勞工處目前正與天文台積極商討改善機制。

到同日較後時間，許澤森在NOW新聞台節目《時事全方位》回應率先發炮的林超英，指當局發展工作暑熱警告的過程中，林已退休（2003年至2009年任天文台台長）。許澤森當時也未進入勞工處工作，「就大家都沒有參與的某件事討論，隔靴搔癢。」

李本瀅及岑智明：以天文台暑熱指數操作工作暑熱警告是錯配

至今日，林超英之後的兩任台長李本瀅及岑智明聯合署名在《明報》以「工作暑熱警告的困境及改善建議」為題撰文，指天文台的暑熱指數服務對象是普羅大眾，他們在炎熱天氣下大部份留在室內有冷氣地方，但勞工處的工作暑熱警告則針對戶外工作人員，兩者不能混為一談，以天文台暑熱指數操作工作暑熱警告不合理，是錯配。

改用黑球濕球溫度數據是百利而無一害

文章又指，工作暑熱警告門檻太高，在周日出現打破百多年紀錄的高溫下，仍然只發出黃色工作暑熱警告，等同無效。 文章指，天文台早於2008年已做好準備，製造了國際公認的黑球濕球溫度計，而黑球濕球溫度在全球多地行之有效，改用相關數據是百利而無一害。

兩名前台長提到指酷熱天氣已成本地最大「天氣殺手」，比颱風暴雨等奪去更多生命，「祈求」勞工處從善如流，作出切合科學的改變，對其工作暑熱警告做出切合科學的改變，令受酷熱天氣影響的市民得到裨益。

香港暑熱指數HKHI與「濕球黑球溫度」WBGT有何分別？

天文台香港暑熱指數（HKHI，Hong Kong Heat Index）方程式=0.80「自然濕球溫度」(Tnw）+ 0.05「黑球溫度」（Tg） + 0.15「乾球溫度」（Ta）

「濕球黑球溫度」(WBGT，Wet-Bulb Globe Temperature）指數方程式=0.70「自然濕球溫度」(Tnw）+ 0.2「黑球溫度」（Tg） + 0.1「乾球溫度」（Ta）

翻查香港暑熱指數HKHI與「濕球黑球溫度」WBGT組成，天文台香港暑熱指數與「濕球黑球溫度」都包含三個元素，即「自然濕球溫度」（反映人體在戶外的排汗狀況及散熱效率）、「黑球溫度」（反映太陽熱輻射和風力對溫度的影響）及「乾球溫度」（反映單純空氣效應），但比重稍為不同，導致計算出來的指數有差別。

香港暑熱指數計算反映太陽熱輻射「黑球溫度」只佔方程式5%

香港暑熱指數中「自然濕球溫度」佔80%，而濕球黑球溫度則只佔70%；兩者「乾球溫度」比率分別佔15%及10%；最大差別是反映太陽熱輻射及風力對溫度的影響的「黑球溫度」，香港暑熱指數只佔5%，而「自然濕球溫度」則佔20%，相差三倍。