菲律賓、印度個案多兼有變種病毒 何栢良形容「雙高風險」應禁飛

撰文:
最後更新日期:

本港第四波疫情緩和,不過輸入個案持續襲港,尤以菲律賓及印度等居多。有專家表示,該兩個國家確診個案多,又被變種病毒肆虐屬於「雙高風險國家」,促請政府盡快禁止兩地人士來港,一旦有變種個案流入香港,會出現災難性後果。

3月31日至4月6日一周內,本港錄得70宗確診個案,當中55宗都是輸入個案。港大感染及傳染病中心總監何栢良在香港電台節目《千禧年代》表示,全球多地都出現變種病毒,包括經常有抵港航班的菲律賓、印度及巴基斯坦,抵港者的變種病毒比例高,防止輸入個案是重點的防控策略,因為一旦流入社區就會有災難性的後果。

不同方法可致病毒流入社區 倡政府禁飛才穩妥

被問到是否需要禁止菲律賓等地抵港,何栢良認為不應單靠21日檢疫期把關,因為確診者始終都會抵港,有不同方法可以將病毒流入社區,反而直接禁飛才穩妥。他建議政府要將菲律賓及印度納入禁飛組別,因為兩地都是疫情嚴重而且有變種病毒的「雙高風險國家」。

至於已接種新冠疫苗的菲律賓人士是否可以照抵港,甚至縮短其檢疫期,他提到菲律賓疫苗供應緊張,當地只有少量科興疫苗,現時仍然購買復必泰疫苗,而且疫苗要相距4周才完成兩劑接種,之後又要等兩周產生抗體,「遠水不能救近火」,「呢6星期點算呢?應該將呢啲『雙高風險國家』禁飛先係上策」。

不同意縮短高風險地區檢疫期

他又不同意縮短高風險地區接種者的檢疫期,因為疫苗對變種病毒的功效未明,可能會打折扣,未必可以預防接種者感染,所以縮短抵港者檢疫期,前提必定是當地疫情非常穩定及低風險。

何栢良提到,禁止「雙高風險國家」人士抵港才是上策。(資料圖片)

有聲音提到應該強制菲律賓傭工打針後才可抵港,香港家庭傭工僱主協會主席容馬珊兒在港台同一節目稱,法律上不容許僱主提出相關要求,亦關注打針費用要由僱主支付,一旦疫苗引起副作用,亦可能要僱主負責。

何栢良對強制外傭打針有極大保留,強調香港的疫苗接種計劃都是自願原則,亦無證據顯示傭工職業的發病率特別高,反問酒吧、醫護等職業都面對高風險感染,一旦強制外傭打針,是否都要以同原則看待。

若證明阿斯利康疫苗會增加血栓風險 不應買

另外,港府打算購買的牛津阿斯利康疫苗傳出會增加血栓風險。何栢良留意到情況集中在年輕女性,情況嚴重死亡率高,不過歐洲藥品管理局仍然未有結論,判斷血栓個案跟疫苗的因果關係。他認為香港疫苗供應穩定,供應更大於需求,一旦證明疫苗會增加血栓風險,香港就不應該買。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。