MIRROR演唱會|現場高清圖還原「消失的吊環」 或低級錯誤致悲劇

撰文:黃偉倫 勞顯亮
出版:更新:

MIRROR紅館演唱會嚴重意外,被巨型LED熒幕砸中的舞蹈員李啟言(阿Mo)仍然危殆。《香港01》記者當晚在現場拍攝多張意外後的高清照片,墜下的熒幕,一邊有吊環連接着鋼纜(威也),另一面則不見吊環和鋼纜;另一個角度的相片,則可清晰看到一條鋼纜連吊環螺絲帽,吊在半空,但用來固定吊環螺絲帽和熒幕組件的螺絲桿則不翼而飛。

註冊結構工程師倪學仁分析過多角度的相片後表示,懷疑螺絲桿鬆脫導致意外,質疑是「低級錯誤」,未有在螺絲桿加上「安全針」,結果熒幕移動時令吊環螺絲帽鬆脫。

7月28日MIRROR紅館演唱會嚴重意外,墜下的巨型LED熒幕,一邊透過吊環連接鋼纜(紅圈示);另一邊吊環和鋼纜均「消失」,只有一個洞(黃圈示)。(勞顯亮攝)

鋼纜透過吊環螺絲帽吊起熒幕

7月28日《香港01》記者在紅館現場拍攝到事發一刻,並在場內採訪至兩位受傷舞蹈員被抬離舞台,多角度拍攝到墜下的巨型LED熒幕。

演唱會的熒幕組件,為兩塊LED熒幕,透過中間的支架相連。兩個吊環螺絲帽,透過螺絲桿鑲在支架上;兩條鋼纜就透過吊環螺絲帽,將整塊熒幕吊起。

下墜熒幕只剩一邊鋼纜 另一邊僅餘一洞

翻查當日的高清照片,墜下的熒幕組件,支架上僅有一邊鑲有螺絲桿和吊環螺絲帽,連接着一條斷裂的鋼纜(威也);另一邊本應有吊環螺絲帽、螺絲桿和鋼纜的位置,則只見到有一個洞,其他組件都不翼而飛。

2022年7月28日MIRROR紅館演唱會嚴重意外,記者拍攝到墜下LED熒幕的鋼纜鬆脫,放大圖片可清晰看到有吊環螺絲帽和三個扣索(黃圈示)。(勞顯亮攝)

另一鋼纜仍吊着吊環螺絲帽

另一個角度,從觀眾席向天花板拍攝,則可清晰看到,有一條連接着吊環螺絲帽的鋼纜,吊在半空。

而其他LED熒幕,每個都有兩條銀色的鋼纜,透過吊環吊住,鋼纜還有三個扣索;兩條黑色的粗線,並非用於承重,而是用來傳送電力、影像訊號等。

8月1日,政府工作小組到MIRROR演唱會紅館意外現場視察。相片放大後可看到鋼纜安裝的情況。(政府新聞處圖片)

8月1日政府新聞處發布工作小組到現場視察的相片,另一塊無出事的熒幕降到地下,可以看到鋼纜、吊環螺絲帽和扣索;而出事的熒幕,則有一邊斷裂的鋼纜。

吊環螺絲帽、螺絲桿與LED熒幕組件支架(黑色)示意圖。

可加插「安全針」免螺絲桿鬆脫

註冊結構工程師倪學仁,看過多張相片後表示,懸在半空鬆脫的鋼纜上,只見到有吊環螺絲帽和三個扣索,螺絲桿已不見蹤影,而鋼纜亦無斷開,懷疑意外是一邊鋼纜斷開,另一邊鋼纜無法承受衝力和重量,螺絲帽鬆脫,令整個熒幕墜下。

註冊結構工程師倪學仁比對記者現場拍攝到相片,認為或因螺絲桿鬆脫導致悲劇,可能是低級錯誤引致。(資料圖片/林若勤攝)

為免吊環鬆脫,倪學仁表示,一般而言,會在螺絲桿上鑽細孔,然後加插「安全針」,「『安全針』頂住咗吊環,(吊環)就無辦法轉動而甩出嚟,咁先可以保證到唔會跌出嚟」。他又舉例指,另一個辦法是透過燒焊固定。

過往有說法指,是次演唱會搭建舞台非常趕急,工人會否欠缺時間,而未能做足上述保險程序?倪學仁認為,其實上述方法均相當簡單,亦可於工場預先完成,並不耗時,「只係搵個電鑽鑽細窿」。他直言意外「完全係低級錯誤」。

▼記者拍攝MIRROR演場會第四場嚴重事故過程▼