有線終出手播放亞運　港府不應擱下問題　確保港人能觀賞體育盛事

距離雅加達亞運開幕只有三星期，有線電視昨天（7月23日）宣布終於奪得播映權，港人可以繼續欣賞本地及亞洲各地運動員風采。誠然，轉播費、製作費高昂，加上港人對亞運興趣遠不及奧運、世界盃濃厚，不少媒體預料無利可圖，拒絕競投。今次亞運轉播有驚無險，但難保下次安然無恙。港府既然要推動體育盛事化、普及化，實應確保港人觀看大型運動賽事，給大眾透過電視支持香港健兒。政府應考慮日後透過香港電台出資購買轉播權，交由港台或其他電視台播放，同時避免電視台惡性競爭。

轉播權已定　有線需交代免費電視播放場次

大型運動項目的轉播權費用連年上升，相信亞運也不例外。再者，有傳本地電視台估算，本次亞運製作費用達六百萬至一千萬元。歷屆亞運，香港也未能形成觀看運動賽事的熱潮，電視台認為難以收回成本，情願把資金投放吸金能力更高的奧運、世界盃等綜合賽事，和歐美足球、籃球等個別聯賽。因此，當有線電視昨天宣布取得今屆亞運的播映權，電視台和亞奧理事會一方應經歷一番討價還價。《南華早報》報道，轉播費由最初的六百萬美元（約4,710萬港元）降至二百萬美元（約1,570萬港元）。

下一步，有線需要交代開幕禮、閉幕禮、會否只播放香港健兒參與的項目，哪些會安排在免費的奇妙電視播放，哪些會在收費頻道播放。當亞運未有穩固的觀眾群，免費頻道可以播放有港隊出戰的賽事，又可參考往屆觀眾對冬季奧運對冰壺的好奇心，精選一些能挑起港人興趣的項目，被稱為「麻鷹捉雞仔」的卡巴迪項目也許是其中之一。

此外，有鑑於觀眾對於評述員的要求愈來愈高，而專業評述能增進觀眾對賽事的認識，更能提升電視台的形象和質素，有線電視若果想藉亞運增加收視，則不應吝嗇邀請評述員的開支。

若體育項目屬二線　香港電台應競投

即使今屆亞運轉播有着落，但香港難保往後的亞運有媒體轉播。在商言商，若果亞運不能牟利，實難要求電視台「蝕住做」。政府應出手購買轉播權，再交由擁有免費頻道香港電台播放？

政府一直以商業主導為由，不介入大型體育活動的賽事轉播安排，又指主辦單位已經要求媒體在免費電視台轉播一定時數或重要賽事。然而，此舉正正解決不了無人競投的狀況。

若綜合體育運動項目乏人競投，政府應該考慮香港電台出手，再撥額外資源於港台廣播，原因有二。首先，政府用具體行動支持香港的運動員，符合港府推動體育「普及化、精英化、盛事化」的政策方針。以亞運為例，過往香港運動員在亞運取得獎牌數目不斷增加，在2014年仁川亞運，香港更奪得六面金牌，一共42塊獎牌，成績不俗。今屆出戰選手多達七百人，為歷屆之冠。他們在外參賽，港人的支持最為重要。當運動員勝出，市民可以即時得知並分享喜悅；即使落敗，市民也可從影象感受其毅力，激勵人心。眾所周知，運動賽事是凝聚民心的方法，港府絕對值得花錢團結社會。

其次，這能確保觀眾免費收看主要賽事。港台投得轉播權，港府應優先給予香港電台廣播，其他電視台需要跟港台協商轉播。港台現時有三條頻道，但時段沒有被用盡，不少節目也是重播。港台製作了不少介紹運動和運動員的節目，安排時段播放亞運，能加強港台收視率，可望帶挈其他節目，提升知名度。

當然，這需要政府投出額外資源，而非要求港台抽調僅有的資源製作大型運育運動節目。外界批評政府「陰乾」港台，政府一直否認。若政府要掃走此等疑慮，更應用轉播大型運動的事例，證明看重港台公營廣播角色。

奧運世盃等熱門項目　任由電視台高價競投　觀眾電視台俱損

在電視台眼中，亞運、世界大學生運動會等「二線」盛事，播放興趣有限。港府宜訂立一個名單，當沒有媒體競投指定體育項目，政府就可競投並提供免費廣播。

至於奧運、世界盃等大型又甚具商業價值的賽事，若果由政府競投及分配播放權，會招致電視台批評與民爭利，干擾電視台財務部署。不少人會認為，觀看賽事並非必需品，不宜次次運用公帑。

然而，我們需要留意，現時電視台為爭取轉播，不惜出高價競投，然後由收費電視用戶承受，用戶的月費節節上升，得益的是電視台，這又是否公平合理？甚至乎，電視台高價競投反招致虧本。有線自 2011 年與 Now 電視台競爭英超失敗開始，訂戶數目就下跌。2012年，有線因遲遲未能啟播免費電視，要跟無綫及亞視分享至少二百小時，有線失去獨家直播的廣告費，要虧大本。有線身陷轉播權之爭，相信深諳高價競投損害企業長遠發展。

剛剛過去的世界盃，港人透過 ViuTV 免費收看部分賽事，未能稱得上全民盡興。不少人羨慕內地人可以透過中央電視台免費收看賽事，而鄰近的澳門，政府也透過公營的澳門廣播電視，免費讓觀眾一睹球員風姿。不少國家的公營廣播機構取得世界盃部分廣播權，例如澳洲的 SBS、日本的 NHK、南韓的 KBS。港府用單純的商業理由拒絕介入，實欠理據。

在莫斯科世界盃、雅加達亞運過後，兩年後就要迎接東京奧運，四年後迎接卡塔爾世界盃及北京冬奧，期間還有一些次級國際賽事。若無變卦，上述盛事的轉播權費用只升不跌，電視台要競爭，出價只能更進取，市民需要付更多錢才能觀看。應否由港府出資，可以再斟酌討論，畢竟港府不能單方面壓低轉播權費，但政府動手有其好處，若能制定政策，由香港電台單一競投，再與其他電視台洽商分配賽事，可望減省電視台各自競爭帶來不理性標價。把省回的資源投放在人手製作上，會更具成本效益。萬一分配賽事不成，港台也可播放全數賽事。

早在 2012 年，倫敦奧運轉播權出現紛爭時，社會已經討論政府應否加強保障港人取得與盛事相關資訊的權利。過了六年，政府毫不檢討，港人險些錯過亞運節目。政府切勿因為有線電視最終出手，又偷偷擱下問題，必須徹底反思對轉播體育盛事的態度，制訂購買轉播權的準則，支援購買甚具意義但乏人問津的盛事節目，更應考慮如何減少電視台購買轉播權導致的惡性競爭。