筆下心澄|蘇格拉底式提問?

撰文:筆下心澄
出版:更新:

筆下心澄|劉育成

Socratic Questioning是認知行為治療中必須注意的技巧,因為在治療當中,我們不是要直接告訴患者「你的想法錯了」,而是透過一系列有技巧的提問,引導患者自己去檢視、挑戰並修正自己那些不切實際或有害的負面想法。

這個技巧源自古希臘哲學家蘇格拉底的教學方法。他相信人人心中已有真理,只是需要透過有邏輯的提問來引導他們自己發現它。在CBT裡,治療師也是扮演同樣的「引導者」角色,而不是「說教者」。

Socratic Questioning是認知行為治療中必須注意的技巧,透過一系列有技巧的提問,引導患者檢視、挑戰並修正自己那些不切實際或有害的負面想法。

過程當中治療師會先探索患者的思想,幫助患者更清楚地了解自己的自動化而負面的想法(Automatic Thoughts)。然後會開始檢視證據,引導患者客觀地評估支持或反對其想法的證據,而不是全盤接受負面想法。接着會一起尋找替代觀點,鼓勵患者思考其他更合理、更平衡的解釋或看法。這方法可以促進洞察力,讓患者自己發現想法、情緒和行為之間的連結,從而產生頓悟時刻。

以下用一個例子來說明其中道理。假設一位患者因為一次不理想的報告而產生這個想法:「我完全做錯晒,我真是個失敗者。」治療師不會說:「別這麼想,沒那麼嚴重啦!」而是會運用以下幾類問題來引導患者釐清意義,例如你說的『完全做錯晒』具體是指什麼?『失敗者』對你來說意味著什麼?」

然後檢視證據,「有什麼證據支持『我完全是個失敗者』這個想法?」「有什麼證據反對這個想法?例如你過去有成功的報告經驗嗎?生活中其他方面呢?」治療中也會評估後果「如果最壞的情況發生了,你真的能應付嗎?」「相信『我是個失敗者』這個想法,對你有什麼影響?它讓你感覺和行為如何?」「而相信其他更合理的解釋例如:準備時間不足、題目太難、當時身體不適等,會令你的情緒和行為有什麼改變?」

患者是自己得出的新結論,而不是被強加的說教,因此他們會更相信這個新觀點,也感覺自己更有能力去管理自己的想法。提問的方式讓過程感覺像一場合作探索。再者患者學到的不只是一個「正確答案」,而是一套「如何質疑負面想法」的方法。

這套方法在治療結束後,他們可以自己繼續使用,成為自己的治療師,所以Socratic Questioning是CBT治療師的一把溫柔卻極具力量的鑰匙,用來幫助患者打開心鎖,自己發現那些早已存在、更健康、更真實的想法。

作者劉育成是青山醫院精神健康學院副顧問醫生。

「筆下心澄」欄目由青山醫院醫護人員撰寫,安撫讀者情緒波瀾。故事細節經修改以保障病人私隱。

文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。

01論壇歡迎投稿。請電郵至01view@hk01.com,附上作者真實姓名、自我簡介及聯絡方法。若不適用,恕不另行通知。香港01保留最終編輯權。