【灰姑娘椅】港島豪宅保安椅半夜被消失 程展緯:勞工沒尊嚴  

撰文:黃文軒 鄧栢良 賴南秋
出版:更新:

勞工處去年制定《站立工作和服務櫃檯設計指引》,建議僱主在環境及工作允可下須向僱員提供椅子坐下休息。但早年發起「椅子運動」的藝術家程展緯就發現,有位於港島豪宅地段的物業,其保安崗位只在日間提供椅子,但到凌晨12時椅子就會消失,直至早上6時才會出現,期間保安員須站立工作。程展緯批評管理公司作法有違指引,「本來空間有足夠的位置擺放椅子,為何晚上就要取走?管理層有沒有想過員工的感受?」
攝影:鄧栢良、頼南秋

椅子晚間「消失」6小時

藝術家程展緯自2007年開始推行「椅子運動」,他曾為大型超市收銀員、博物館、圖書館職員爭取椅子令其可以坐下工作。他近日接到保安員反映指,在「羅便臣道80號」住宅的般咸道入口處,有一個定點保安崗位,日間設有一張椅子供保安員坐下,惟晚上12時就會消失,直至早上6時才會再次出現。記者聯絡該名鄧姓保安員,他指夜更主管會故意在晚上收走椅子,而不少同工認為晚上無椅子做法不人道,當中亦有長期病患的員工,因無法坐下而感到吃力。

在「羅便臣道80號」住宅的般咸道入口處,有一個定點保安崗位,日間設有一張椅子供保安員坐下,惟椅子晚上12時就會消失,直至早上6時才會再次出現。(受訪者提供)

程展緯就此曾向該管理公司聯絡,但對方首次回應態度強硬,又回應指「問過員工覺得沒有問題」。「本來的空間有足夠的位置擺放椅子,為何晚上就要取走?」程指,管理公司這樣對待員工,有損勞工尊嚴及價值。「雖然無法確定管理層是否因為擔心員工打瞌睡而取走椅子,但他們這樣做,沒有考慮過員工的感受。」程就此去信管理公司,要求其在夜間向僱員提供椅子,確保勞工休息權利。

管理公司稱不斷檢討員工工作設備

記者於21日到上址視察,剛進門時就見到保安員坐在椅子上,眼見記者查詢才站起來詢問去向。記者在表明來意向其查詢上述情況,但保安員沒有作回應。記者於凌晨再訪上址,發現椅子仍留在原位。據悉,採訪當日管理公司已接獲程展緯的投訴,並已立刻向夜更保安員安排椅子。記者向該物業的管理公司查詢,管理公司發言人口頭表示,目前已為夜更保安員加設椅子;又於書面回覆時補充,公司不斷檢討管理政策及員工的工作設備,亦會確保當值保安職員於不同崗位上均有足夠的作息時間。

「羅便臣道80號」為摩天大廈,屬豪宅樓盤,由南豐集團發展,新卓管理公司負責管理。樓宇標準戶共有252伙,複式戶則有12伙。(鄧柏良攝)

程展緯:做法沒有考慮員工感受

事件暫時告一段落,程展緯樂見管理公司改善政策,但認為這次事件只是冰山一角。他過去接觸過不少勞工個案,發現管理公司不向保安員提供椅子的情況普遍,在社會推動站立自主還有漫漫長路,「管理公司以這樣的方法去對待一個成年人,勞工還有沒有尊嚴?這次事件還是一個有規模的大企業,我對此感到極之失望。」

勞工處於去年制定《站立工作和服務櫃檯設計指引》,指引建議若工作可以坐著進行,而工作環境亦容許坐著工作,僱主則須提供合適的工作座椅,讓僱員能坐著工作,以減少服務櫃檯員工因站立工作而造成的健康風險。而根據《職業安全及健康條例》(香港法例第509章),僱主有責任合理地在切實可行範圍內,確保僱員的安全及健康。

程展緯2007年為藝術館保安員爭取第一張椅子,目的是平衡職場上的權力不平等問題。(資料圖片/顏寧攝)

提供椅子是提供自主權

去年程展緯曾與勞工處副處長相討站立問題,他稱當時曾獲副處長告知,僱主在考慮是否向僱員提供椅子時,不應從僱員站立時間長短上考慮,而是應該視乎工作空間大小,而決定能否提供座椅。以是次案件為例,「如果早上有提供座椅,就證明了該位置有足夠空間能增設座椅,那為何晚上要故意拿走呢?」他強調,職安健的本質,是談人的尊嚴,「這種取走椅子的方法十分奇怪,做保安員是否就沒有勞動的尊嚴?管理公司有沒有尊重過他們作為勞工的尊嚴?是否請了他們回來就可以任用?」

藝術家程展緯多年前發起「請給保安員椅子運動」,為不少勞工階層爭取了一張椅子,也爭取了一份尊嚴。(資料圖片)

2007年,程展緯首先為了長期站立而導致勞損的勞工爭取一張椅子,為了替勞工爭取休息權益而發起「椅子運動」;十多年過去,他說現在爭取椅子,是爭取一種自主權,「向僱員提供椅子,讓僱員能夠決定何時坐下、何時四周巡視,如果沒有座椅,其實等於強逼他們站立,似是一種懲罰。如果管理層將心比己想一想件事,坐在公司的白領們,如忽然取走椅子要你站着工作一個鐘,你又會否感到被侮辱?」