剛因《李白》版權爭議而成為焦點的內地歌手李榮浩，再度陷入風波。有多位網民及樂評人指控他作曲的《小眼睛》涉嫌抄襲日本歌手平井堅的名曲《Signal》，相關詞條迅速登上熱搜。面對排山倒海的質疑，李榮浩於中午發表長文澄清，堅決否認抄襲，並解釋這是一場因「誤傳文件」而導致長達多年的大烏龍，同時承諾會主動聯繫原作者並承擔相應的賠償責任。

網民質疑《小眼睛》高度重合　李榮浩捲入抄襲疑雲

3月30日，社交媒體上湧現多篇指控李榮浩涉嫌抄襲的文章。有樂評人指出，由李榮浩作曲、蔡淳佳演唱的《小眼睛》，其旋律、和聲及段落結構，與日本天王平井堅2003年發行的作品《Signal》呈現高度重合。

此外，更有網民翻出舊帳，質疑他的其他作品如《兩個人》和《太坦白》，也疑似模仿了美國歌手John Mayer的《St. Patrick's Day》與《Vultures》。連串的指控讓「李榮浩抄襲」的詞條迅速引爆輿論。

長文澄清「100%原曲翻唱」　誤傳練習檔釀成大錯

面對巨大的輿論壓力，李榮浩在4月1日中午親自發布長文正面回應。他直言不諱地否認抄襲：「哪個250抄襲的人會抄的100%一樣？」他坦承，《小眼睛》在音樂本質上確實就是《Signal》的原曲，只是換了個人重新填詞演唱，並堅稱這是一次「100%原曲翻唱」，而非惡意抄襲。

李榮浩詳細解釋了事件的來龍去脈，在2003年他在北京學習音樂期間，為了精進製作技巧，經常透過「扒帶」（靠聽力記下樂譜並重新編曲）的形式進行練習，《小眼睛》正是他拿平井堅的《Signal》作為練習對象，重新填詞演唱的非商業用途作品。然而，由於當時電腦文件管理混亂，他在向版權公司發送作品時，誤將這個練習檔連同其他原創歌曲打包成壓縮檔發出。版權公司在未經詳細確認的情況下，便將這首練習曲當作他的原創作品授權發行。

李榮浩透露，當年發現失誤後曾聯繫版權公司說明原委，對方表示會聯繫海外原作者，但最終事件卻不了了之，成為他「一直以來一個有口難辯的事」。

承諾主動聯繫原作者賠償　霸氣否認其他抄襲指控

儘管是一場烏龍，李榮浩仍展現了負責任的態度。他表示已經請同事主動聯繫《Signal》的海外作者（平井堅方），將整件事情的經過如實告知。「沒辦法，rar文件包是我發的，也成了發行的事實，我一定認。」他強調，無論對方最終作出何種決定，他都會向所有受牽連的人道歉並作出賠償，因為「這本就是我該做的，這歌本來就是他的」。

對於網民提及的其他疑似抄襲作品（如《兩個人》、《太坦白》），李榮浩則展現了極其強硬的態度。他霸氣反擊道：「除了這個烏龍事件，其他部分網民提到那些歌，就是打死我、罵死我、把我祖墳刨了、把我頭剃了，我也不認，我沒有抄襲。」最後李榮浩還聲稱此事不是單依純粉絲所為，希望大家不要在網上吵架。