小紅書在台灣遭封禁一年:影響為何?網絡輿論怎麼看?
小紅書在台灣會封鎖到什麼時候?台灣內政部12月4日宣布將大陸社交平台「小紅書」列為高風險網購詐騙平台,並自即日起啟動為期一年的封禁措施。
台灣網絡服務提供商隨即實施封禁,用戶無論透過 App 或網站皆無法登入。約300萬台灣活躍使用者受影響,此舉引起不少網民不滿,認為詐騙只是藉口,Facebook(臉書)上的詐騙比小紅書嚴重多了,台方只是在害怕小紅書成為「統戰工具」。
小紅書越禁越多人下載:VPN、DNS等關鍵字搜索同步飆升
台灣內政部此次採取的措施為「停止解析及限制接入」,封鎖DNS讓小紅書無法連線,但無法要求App Store或Google Play將應用下架。因此台灣民眾仍能下載App,只是無法正常使用。
封禁措施生效後,小紅書在App Store的下載排名反而從榜單後段快速攀升至前段位置,顯示下載量出現顯著上升。同時,Google上與VPN、DNS解析相關的搜尋關鍵字也在台灣大幅增加,許多網友開始尋找切換IP的方法或自訂DNS的方式試圖繞過限制。
過去台灣一直自詡網絡自由,但現在台灣網民為了瀏覽小紅書進行「數字返鄉」。封鎖的成效受到質疑,反而造成小紅書的「宣傳效果」。
國台辦回應:民進黨已成「民禁黨」
國台辦發言人在10日發布會上指責台灣封鎖大陸購物和影音平台,再到封鎖大陸社交平台,民進黨已經成為和老百姓作對的「民禁擋」。
國台辦發言人稱,民進黨當局對大陸平台的措施「凡是台灣民眾常用的就要禁止、凡是青年偏好的就要阻擋」,並形容此舉將使當局「自食其果」。他表示,相關管制「無法阻擋台灣民眾,特別是青年,了解大陸、與大陸民眾進行交流的趨勢」。
資安疑慮未解 台官方指「用戶資料回傳中國」
台灣內政部政務次長及行政院打擊詐欺中心指揮官馬士元表示,小紅書在台提供的版本與中國大陸相同,均連向同一伺服器,因此使用者資料會回傳中國,因而具有「高度資安風險」。
馬士元又指出,小紅書在台用戶超過300萬人,自去年以來涉小紅書詐騙案件累計達1706 件且持續上升。行政院今年10月已透過海基會向小紅書母公司行吟信息科技(上海)有限公司發函,要求提出改善措施,但迄今未獲回應。
他表示,Meta、Google、LINE等國際平台均已依台灣法規設立在地法律代表人,協助調閱資料與打擊詐欺,但小紅書在一年內新增約百萬使用者,卻完全未與台灣司法機關合作,使相關案件偵辦受阻,被害人也無法求償。他強調,目前雙方連正式溝通管道都尚未建立,「因為只要開始溝通,就必須遵守中華民國法律」。
兩岸緊張關係下,小紅書文化統戰成焦點
隨著封禁爭議延燒,小紅書在台灣的影響力及其可能帶來的政治風險再度受到關注。有質疑指小紅書雖以生活風格與消費內容為主,但其演算法與內容呈現可能具有形塑輿論、輸出文化敘事的效果。
有中國學者過去曾公開指出,隨著短影音平台在台受年輕族群歡迎,兩岸青年文化差距縮小,並宣稱「統一台灣後,治理台灣會比治理香港更容易」。相關言論也使小紅書被部分觀察者視為中共在文化與資訊層面的「統戰工具」。
小紅書被台灣封鎖是為了「反詐」?
政府此次封禁雖強調以「反詐」為主要理由,但從數據來看,小紅書並非本地詐騙案件的主要來源。根據數位發展部「網路詐騙通報查詢網」統計,過去30天詐騙量最高的平台為 Facebook(3萬2986件起),其後為Threads(1萬2116件)及 Instagram(4954件)。相較之下,小紅書一年累計通報案件為1706件,數量明顯較低。這項差異也引發討論,認為政府在處置不同平台時標準不一。
民眾黨指出,若以「未在台落地」與「涉及詐騙案件」作為封鎖平台的依據,交友軟體 Tinder 亦未在台落地,且累計 790 件詐騙案,質疑內政部是否應一併處理。民眾黨進一步批評政府做法「標準不一致」,並質疑政策是否涉及打壓意識形態考量,而非單純的反詐需求。