【移交逃犯】法政匯思：法庭無權評估公平審訊與否 特首把關薄弱
撰文：彭毅詩
出版：更新：
一名香港少女在台灣被殺，港人男疑犯未能引渡到台灣受審，港府其後指因應案件修訂《逃犯條例》，容許香港與中國大陸及台灣等未有移交逃犯協議地區，以單次「個案移交」安排引渡疑犯。
法律團體「法政匯思」召集人、大律師李安然今日（27日）在商台節目《在晴朗的一天出發》上表示，法庭無權評估犯人被引渡的地方能否提供公平審訊，只能由特首決定，他形容這個第一把關薄弱。
鄭若驊稱修例是好事，能彌補法律漏洞，彰顯公義法治。（資料圖片／余俊亮攝）
根據政府的修例建議，由特首啟動單次引渡請求，再由法庭決定是否發出拘捕令，有聲音憂慮港人移交至內地的話，無法得到公平審訊。法政匯思召集人、美國執業律師Jason Ng在節目指，法庭把關有用，但非完美保障，他解釋問題出於舉證程度，指判涉事人是否有罪的舉證門檻高，但在引渡問題上，香港法庭作用非此，法庭只是按表面證供作決定，若顯示涉事人可能有罪，法庭便會批准引渡。
李安然亦指，根據案例和現行框架，有權考慮港人將會受審的地方能否提供公平審訊的，只有行政長官：「試想在引渡時，覺得對面真的不公平，我拒絕，對面整個國家可以好大反應，你現在等於一個強烈指控，指我整個司法系統是好大問題。」
他續指，法庭不應牽涉政治問題，故處理引渡要求時，法庭沒有權力評估另一地方能否提供公平審訊，即使法庭覺得另一地方不能提供公平審訊，亦只會建議行政長官重新考慮。他認為，行政長官的把關薄弱：「只要他（行政長官）說自己已考慮這個因素，然後他作出結論指不覺得另一地方有公平審訊的問題，法庭看到政府已考慮這個因素，那就不可再干預。」
