養兒防老觀念已經落伍，更何況父母沒有履行應負的責任，子女也可以拒絕扶養！台南1名男子年紀大多病痛，生活無法自理，向法院要求3名子女每人每月支付7,235新台幣（約1,847港元），直至他身故為止。惟3名子女提出理據拒絕要求，表示父親當年遊手好閒，而且賭債纏身，離婚長達23年，一直都和孩子斷絕聯絡，根本沒有盡到父親應有的責任，法院理應免除其扶養責任。法官經審理後，批准子女要求。

台媒於今年4月報道，胡姓男子和妻子育有2子1女，2002年離婚，胡男於2023年遇上車禍左腳受傷，加上本身患有泌尿系統疾病和高血壓等慢性疾病，喪失工作能力，每月只能依靠年金4,774新台幣（約1,219港元）維生，偶然接受胞姊資助或借貸應急，但胡男每月仍要支付3,000新台幣（約766港元）醫療費及6,000新台幣（約1,532港元）租金，生活拮据。

老父失去工作能力　要求3子女支付扶養費

到了2024年，胡男向台南地方法院要求3名子女，每人每月向他支付7,235新台幣（約1,847港元）扶養費，直到他身故為止。

但3名子女堅決反對，指出父親過往沉迷賭博，而且遊手好閒，不但變賣母親賺取家用的衣車和電單車嫁妝，以作為賭本，而且欠下賭債，長年沒有回家，不時有債主上門追債，令到4母子長期處於驚恐。

3子女反對　提出父親無盡扶養義務

胡男更曾偽造妻子簽名，向地下錢莊借錢，甚至對妻子施暴要求代還賭債。3名子女強調，父親多年來沒有盡到扶養義務，理應免除他們的扶養責任。

法官經審理後，認為胡男長年沒有履行扶養和照顧義務，駁回其扶養費請求，正式免除3名子女的扶養義務。

（綜合）