【機場禁制令】違者可被控藐視法庭 黃之鋒黃浩銘曾罪成判囚
香港國際機場本周一起一連兩日（12及13日），受到示威活動影響而幾乎停止運作，機場管理局周二晚深夜入稟申請臨時禁制令獲批，今日（14日）下午2時執達吏貼出禁制令後即時生效。任何人士忽視遵守或遵照臨時禁制令，或任何人士協助其他人違反臨時禁制令，可能會被控藐視法庭，違者會被監禁或罰款。
翻查資料，於2014年佔領行動期間，有的士業團體、小巴團體及巴士公司向法庭申請禁制令，隨後在執達主任及警方的協助下，成功在金鐘及旺角佔領區清場。部分拒絕離開佔領區的人士，被控刑事藐視法庭罪，時任香港眾志秘書長黃之鋒及社民連副主席黃浩銘及後均被判入獄。
受集會影響，機管局周一（12日）下午宣布取消當日餘下全部航班，周二（13日）早上6時航班恢復升降，但部分示威者卻阻擋旅客離境，機管局在下午4點半後暫停所有航班登機服務，無法進入禁區的旅客將無法離港，但航機維持升降。
黃之鋒上訴刑期得直 減刑一半至2個月
在香港，藐視法庭罪並無判刑或罰款上限，一般視乎案件性質、處理案件的法院級別、被告實際參與程度等。參考過往示威活動違反禁制令的藐視法庭案件，2014年11月佔領旺角清場期間，前後有約40多人因留在彌敦道及砵蘭街交界與亞皆老街之間一帶路段，違反禁制令，被控藐視法庭。刑罰一般包括罰款，至大約半年之內的判刑。其中香港眾志黃之鋒、社民連黃浩銘因未按法庭臨時禁制令離開，被控告刑事藐視法庭罪成，分別被判囚3個月及4.5個月；熱血公民成員鄭錦滿承認刑事藐視法庭罪，被判囚3個月。於本年5月，高等法院上訴庭裁定黃之鋒刑期上訴得直，改判入獄兩個月。上訴庭法官解釋，因黃之鋒認罪及向法庭致歉，可獲刑期扣減至兩個月。
佔旺老人因「參與程度高」判較高刑罰
另外在2018年10月，高等法院宣布15名被告的原審判決，當中14人被判處緩刑，而案中最年老的被告、案發時69歲的劉鐵民，由於在佔領區內舉起「我要真普選」橫額，並站於警方防線前面，原審法官指他「參與程度高」，故判囚4個月。後來劉鐵民不服上訴，去年12月在高等法院上訴庭審結，劉獲判減刑至13天，即其已服刑的日數，獲即時釋放。
法官：刑事藐視法庭等同挑戰香港法治
法官於宣判時指出，刑事藐視法庭的罪行威脅整體司法制度，直接挑戰香港法治的根本結構，故法庭需判以懲罰性的刑期，以阻嚇干犯者和阻止其他人干犯同類罪行。
「藐視法庭」罪名泛指公然違背法庭命令，或是作出干擾到司法程序的行為而設，法例一般無定明刑罰。
藐視法庭可分民事和刑事
● 民事藐視法庭罪：指不服從法庭在民事訴訟中所頒下的命令，提出民事藐事法庭訴訟程序的人，多是命令維護的一方，他們希望有關命令得以實施，故會要求法庭，懲處違令的人。
● 刑事藐視法庭：通常是指作出干擾司法的藐視行為，例如在庭內或外作出擾亂訴訟程序的行為，發表可能對法庭有影響的資料，或侮辱法官等。
最高刑罰或罰款上限
藐視法庭罪，沒有法定的最高刑罰或罰款的定額。如沒有依傳召令到庭，最高可被判入獄兩年；向裁判官或司法人員作侮辱或恐嚇性舉動，最高可被判罰款2,000元及監禁2月；侮辱法官或作出阻礙訴訟程序行為，最高可被判入獄兩年或罰款5,000元。
