陳嘉信本周初再有判辭涉抄襲 上訴庭雖信有獨立思考 但評不理想
2023年已被揭司法抄襲而遭嚴肅訓誡的高等法院法官陳嘉信，近日因訓誡後再捲司法抄襲惹起關注。其抄襲事件繼「電子大王」南太電子創辦人顧明均案近日再浮面後，本周初亦有裁決被投訴涉抄襲，並成了上訴方其中一個上訴理由。
上訴庭就該案(CACV198/2023)本周一(20日)下判辭時亦有指陳嘉信部份判辭涉抄襲，並指所涉程度極不理想，但認為他有獨立思考，裁定上訴人這個上訴理由不成立。然而上訴庭仍有接納另一法律觀點，最後裁定上訴方勝訴。
案件緣起於一宗爭產案
最新一宗陳嘉信抄襲事件所涉的上訴原自一宗涉家族爭產的案件，已故商人劉浩清在2009年曾簽下聲明，把他持有Overseas Associates Ltd的股份，分給3名兒子：劉鐵成、劉如成及劉耀成，但條件之一是兄弟三人或其公司及家族成員等，不得採取有損家族聲譽的法律行動，若有違反這條款，須把股份歸還。
然而劉鐵成被指於2019年提出清盤呈請(HCCW 109/2019)，劉浩清教育基金有限公司認為劉鐵成違反其父簽下的聲明，因而提出訴訟(HCA 931/2019)，並要劉鐵成交還父親給予他的股份。
原告就修改申索陳述書提出上訴並獲勝訴
該案的原告為劉浩清教育基金有限公司，及劉浩清的遺產報行人劉如成。被告則是劉鐵成。原告於2022年曾要求修改申索陳述書，並獲聆案官批准，被告人不服，到高等法院原訟庭上訴，案件交由法官陳嘉信處理，陳官裁定被告得直，並撤銷原告的修訂。原告不服，於2023年就陳嘉信的決定提出上訴。上訴庭於本年5月聆訊，本周一(20日)下判辭，裁定原告提出的其中一個論點勝訴。
上訴庭認同陳嘉信有一定程度抄襲雙方陳詞 低於期望水平
原告在是訴中，其中一個理據有指陳嘉信涉司法抄襲。上訴庭認同，陳嘉信在其裁決中，有一定程度地抄襲雙方的陳詞，其程度亦低於期望的水平，認為並不理想。然而，法官們稱他們亦要公平地指出，陳嘉信在作出這案的裁決時，有運用其獨立思考才作出決定，故認為原告提司法抄襲的論點並不成立。
另一觀點裁原告得直
但上訴庭指，被告爭議附條件送贈與索償，及新增的合約索償，認為兩者存在矛盾。上訴庭認為這一觀點，應在審訊時根據事實作裁斷，故在這點裁定原告勝訴。法官亦基於上訴獲部份批准，從而撤銷陳官的原審命令，並批准原告修訂申索陳述書，並准原告取回一半訟費。