特朗普再遇司法阻撓 法院裁定穆斯林禁令國家旁系親屬可入境美國

撰文:
最後更新日期:

特朗普穆斯林入境禁令再遇挫折,美國第九巡迴上訴法院(The 9th U.S. Circuit Court of Appeals)最新裁定,所有美國公民的旁系親屬不應被禁止進入國家。法院同時裁定,由美國移民機構接收的難民亦應獲准進入國家。

對此美國司法部表示,政府會重回最高法院為禁令辯護,保衛國土安全。

旁系親屬及美移民機構接收難民可入境

美國第九巡迴上訴法院法官裁定,美國公民居於外地的旁系親屬,包括祖父母、孫子女、侄子女、姑母或嬸母及伯父或叔父,應當被允許進入國家。

法官同時裁定,由美國移民機構接收的難民亦應獲准進入國家,並加快裁決執行日期,由一般的52天減至5天。三名法官解釋,延後執行將會令難民處於「水深火熱(gravely imperiled)」境地。

特朗普推行的穆斯林入境禁令再受挫折。(路透社)

今次裁決是針對特朗普於3月修訂的穆斯林6國90日入境禁令,即伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞及也門,及120日全球難民入境禁令。這是繼6月最高法院裁定,有「真實關係」(bona fide relationship)在美者不受禁令限制後,美國司法機構最新一次對特朗普的穆斯林入境禁令的打擊。。

特朗普於今年3月簽署新穆斯林禁令。(路透社)

「真實關係」定義受法官質疑

特朗普對「真實關係」的定義局限於直系親屬或有商業聯繫。但三名法官質疑這個定義,直指政府沒有提供令人信服的解釋,為何「真實關係」把前述的旁系親屬排拒於外。

美國司法部發言人指:「最高法院早前已經介入,對原審法院判決作出修正。現在我們會將案件交回最高法院為行政部門辯護,保護國家安全。」

美國民眾自製「移民讓美國強大」的標語,反對穆斯林入境禁令。(路透社)

今次的上訴裁決源於7月美國夏威夷聯邦地區法院裁定政府對「真實關係」的定義過於狹窄,並裁定允許旁系親屬及由美國移民機構接收的難民亦應獲准進入國家。政府對此提出上訴,案件終交由美國第九巡迴上訴法院裁決。

伊拉克一度處於禁令國家名單

特朗普的穆斯林入境禁令首見於1月,其行政命令一出,曾一度引發美國多個機場的大規模示威及混亂。特朗普其後曾於3月修訂禁令,原本處於禁令國家名單中的伊拉克獲解禁。

今年1月,示威人士在洛杉磯機場示威,令機場近乎癱瘓。(路透社)

夏威夷總檢察長Douglas Chin讚揚是次裁決能讓家庭團聚,亦能給予難民第二次機會重生。他又繼續把矛頭指向特朗普,指他「一直採取不合法的行動」,更直言「我們會一直抵抗他。」

移民權利團體支持是次裁決,同時要求政府推出更多措施保護難民。有任職移民法律中心的律師表示,今次裁決是「前往正確方向的一步」,他亦希望「歧視不會成為美國的法律」。

不過特朗普的穆斯林入境禁令司法爭議尚未結束,美國最高法院將於10月就禁令針對穆斯林有否違反美國憲法作出裁決。

(綜合報道)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。