脫離殖民主義舊世界擁抱自由 哈里王子讓美國人感到「自豪」

撰文:歐敬洛
出版:更新:

英國哈里王子(Prince Harry)回憶錄《Spare》(暫譯:備胎)在1月10日出版,他在英國民眾的受歡迎程度創新低,跌至負38分。不過相比英國,哈里在美國的並不特別討人厭。同是歐美世界,美國與英國對哈里的看法為何不一樣?

美國曾發動革命戰爭,讓美國脫離英國統治獨立,但美國並不那麼「討厭」英國。歷史以來兩國關係密切,也是今天的盟友。在英女王伊利沙伯二世逝世時,美國很多人都對這曾是大英帝國的君主表示哀悼。

哈里和梅根的事蹟在美國同樣引起了注目,也有人不屑兩人脫離王室,但數量遠少於英國,美國普遍對兩人在王室內遭遇不平等的對待感到同情。在美國,長幼尊卑與階級是陳舊,應被唾棄的思想。誰能成為一國之君純粹是基於孩子的出生次序,這是美國人所不能接受與理解的。

圖為1月10日,倫敦的一間書店。哈里王子自傳《Spare》未出售就已經充滿話題,成為各大書店櫥窗的頭號宣傳對象。(Reuters)

哈里和梅根在美國受歡迎,當然夾雜着哈里和梅根近年高調的曝露在鎂光燈下的明星效應,但哈里在書中抱怨自己誕生就要成為王室的備胎,着實得到了美國人的共嗚。哈里的新書在美國Amazon成為最大熱賣,這在非傳統書期的1月是罕見的。

美國時事評論員保羅(Pamela Paul)在《紐約時報》寫到,哈里與梅根脫離了他們所描述為反移民、充斥種族主義者、同時被殖民主義遺產所拖累的國家,前往到美國定居,讓美國人感到自豪。

美國人相信,在一個沒有英國仍然存在的階級結構社會裏,這是一個自由的土地,每個人都可創造自己的機會。

雖然如此,美國亦開始有輿論指出,哈里與梅根已抱怨得太多。有荷里活聖經之稱的雜誌《Vanity Fair》亦指兩人應把注意力轉移到其他事上,而不是一遍又一遍的重述着往事。他們若要保持着美國人的好感,就需要從往事中走出來,證明他們能夠在美國闖出一片新天地。