民進黨選前強推《反滲透法》 國民黨:假國安之名行政治詐騙之實

撰文:
最後更新日期:

台灣民進黨立院黨團日前推出《反滲透法》草案,並計劃近日徑付二讀,台灣政壇再掀波瀾。對此,國民黨立院黨團總召曾銘宗今天(28日)表示,該法案侵害人民言論自由,既沒有任何監督機制,也沒有任何究責機制,根本就是假國安之名,行政治詐騙之實,一再叫賣「芒果乾」只為操作選舉,國民黨團將全力反對。

他強調,若民進黨想延會進行相關審查,國民黨「奉陪到底」。這是國家重大立法事項,希望民進黨三思,不要讓立法成為選舉操作手段。

國民黨立院黨團於28日舉行記者會,總召曾銘宗(左)嚴厲譴責民進黨推動《反滲透法》是意圖製造「綠色恐怖」,套殺台灣民主。(國民黨立院黨團提供)

以「防止中共介選」為由,台灣民進黨立院黨團11月26日推出《反滲透法》草案,並計劃於11月29日徑付二讀。11月28日,台立法院舉行「反滲透相關法制立法」公聽會,邀請藍綠陣營專家學者表達意見。

藍營智庫「國家政策研究基金會」外交及國防組顧問陳以信質疑,從程序層面上來看,執政黨團希望跳過委員會審查,沒有逐條討論,將法案逕付二讀,倉促立法不符合正當立法程序。該法案每個法條攸關人民基本人權、社會利益,值得好好討論。

他指出,實質層面上來看,外界質疑,幾個月前才提出中共代理人,現在《反滲透法》草案是不是換湯不換藥?當時中共代理人法被稱為「綠色恐怖」,社會疑慮很大,現在似乎只是換了個名字,兩者有何不同?如果沒有不一樣,當時的社會疑慮消除了嗎?現在推法案的正當性何在?

國民黨立院黨團認為,在選前40天強推《反滲透法》,只是想炒作「芒果乾」(亡國感),作為選舉工具。(國民黨立院黨團提供)

國民黨中央政策委員會副執行長吳育昇則指出,2年半前,時代力量提出反滲透法版本,當時民進黨利用優勢一再抵制退回。卻在國會改選前夕突然冒出來,新民意即將在一個半月以後產生,這時候來立這個法案是非常不負責任的。

他說,四年前民進黨立委就不斷告訴國民黨黨團,稱「國會即將改選,新民意即將產生」,所以當時國民黨沒有強行通過很多新法律。民進黨政府今天是「橫眉冷對千人指,強度關山反民主」。

吳育昇表示,一個適當的法律是需要反應社會需求,而且要能實行的。反滲透法遙指中共政權,但通篇寫「境外敵對勢力」,人民沒有猜測政府指涉對象的義務與能力,政府如果沒有公告周知,人民如何知道避免觸法?這個授權終會變成空白授權,變成栽贓法案,引發寒蟬效應。

他說,這個《反滲透法》草案是台灣的麥卡錫法案(McCarthyism),而且比當年美國的法案更加粗暴草率、違反民主,完全不顧人權。當時美國的法案,經過多少公聽會與爭議,是在全美國反共氛圍下才通過,那今天台灣有對中共這麼恐懼嗎?

吳育昇批評,《反滲透法》的推動過程,比美國麥卡錫法案還要粗暴,當時美國是經過多場公聽會與強烈反共氛圍才通過,台灣現在有嗎?(譚英瑛/多維新聞)

國民黨立院黨團總召曾銘宗也趕在公聽會結束前發表意見,他強調,假設該立法有助於捍衛中華民國主權、強化國家安全、防止敵對勢力滲透、維持社會穩定,國民黨團舉雙手贊成,全力支持。

不過,他質疑,草案涉及國家安全與2300萬人民權益,屬於重大立法事項,為何沒有看到行政院版本?為何民進黨不願意委員會審查,要逕赴二讀,也不願意多開幾場公聽會?

曾銘宗表示,草案內容充斥不確定法律概念,「指示、委託」都沒有明確定義;「滲透來源」都是包山包海的霸王條款,幾乎所有機構、團體、組織、個人都包含在內;此外也缺乏實質救濟手段,一切交由檢調調查,萬一調查有誤,這是涉及五年以上、七年以下的有期徒刑,將讓民眾陷入無止境的刑事纏訟困境,這對人權保障不足,也衍生違憲之虞。

他呼籲,民進黨勿再重蹈「一例一休」勞基法修惡,造成兩敗俱傷的覆轍,當時就是行政院沒有提出版本。草案涉及重大議題,為求在國家安全維護與人民權益保障之間取得合理平衡,嚴正要求行政院提出應對版本,一同交付委員會審查。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。