上海封城|外灘久無人煙長草了?官方闢謠 網民曬圖打臉:真長了

撰文:蔡苡柔
出版:更新:

上海封城已超過一個月,日前一篇題為《上海封城一個月,這張照片令人淚目 ······》文章廣傳,內容提到昔日滿是人群的上海外灘現在空無一人,「筆直的鋪地石板縫隙里野草叢生」,文章附上外灘廣場上長了雜草的畫面。

隨後,上海官方的網絡闢謠帳號「上海網絡闢謠」發布「外灘」實地拍攝照片,企圖證明外灘沒長草,文章並被多家內地媒體轉載。但隨即上海網民留言,指出上海網絡闢謠拍的照片是在浦西外灘,網傳的照片則是在虹口外灘(北外灘)拍攝,批評官方「有這個精力闢謠,不如好好抗疫。」

日前,微信公眾號「來到世上為看陽光」發布一篇《上海封城一個月,這張照片令人淚目 ······》的文章,內容對「外灘長草了」的圖片發出感慨稱「曾經的十里洋場、國際都市,如今卻人跡罕至、荒草叢生。雖然只有短短一個月,竟然讓人有了物是人非的唏噓,不覺間,畫面漸漸模糊,觀者淚流滿面。」該文章獲得大量轉發。

4月28日晚間,「上海網絡闢謠 」發布題為《網傳外灘長草了?我們連夜去看了看》的文章。該闢謠文章附上多張實拍照片,企圖告訴讀者外灘沒長草,並獲得多家內媒轉發。但
隨即被網民打臉稱,網傳圖片顯示的是虹口外灘,而「上海闢謠」去的則是浦西外灘。隨後,再有網民再次發布虹口外灘的照片,地上的石板縫隙真的有野草竄出。

此前,封城初期許多上海浦東居民無法透過內地外賣、團購平台買菜,上海官方也曾出面闢謠,讓記者實測「買菜」,遭內地網民抨擊。此次「外灘長草闢謠」再次引發外界關注,網民戲稱是「上海特色闢謠就是變相承認」,亦有網民質疑「封城期間,記者怎麼去的北外灘?」抨擊「外灘就算長草又有什麼好闢謠的?多花點精力在抗疫上吧」。

上海網絡闢謠4月30日發布文章回應稱,經過核查,網傳「外灘長草」的照片,攝於濱江秦皇島路碼頭附近,距大家熟悉的黃浦區外灘濱江段大概4公里左右路程。上海網絡闢謠稱,「此處在疫情前就有嫩芽萌發,不過一直有定期養護維護。如今,春風吹又生,小草生命力更旺盛了。」

上海網絡闢謠指出,在大多數上海市民的記憶裡,「外灘」是有其專屬含義的,「南起延安東路,北至蘇州河上的外白渡橋,這段不到1.5公裡的黃浦江濱江,銘刻著這座城市太多的故事。」,對於網民批評也虛心接受。

針對網民詢問「為什麼記者能夠前往外灘?」上海網絡闢謠指出,記錄上海抗疫進展,是記者的職責。上海記者近期冒著被病毒感染的風險,在方艙蹲點,在小區駐守,都嚴格按照防疫要求,當天因上海網絡闢謠的攝影記者在外灘附近採訪時,注意到網上有「外灘長草」的話題,又離原本拍攝地點不遠,所以在結束原定拍攝任務後,就去濱江為大家記錄下這一刻的上海。

上海網絡闢謠表示,「如果是謠言,澄清自是義不容辭;如果是其他熱點,我們也會持續追蹤,第一時間傳播權威信息,希望能為大家答疑解惑。」該文章下方亦有許多網民認為「說開就好,希望能更多的關注疫情下真實的上海,多聽聽百姓的呼聲。」

網民點睇:

「地上長草也犯法嗎?閒成這樣。多花點精力在抗疫上吧?」
「笑死了,外灘和北外灘分不清就來報導?記者閒著沒事就去當志願者。」
「長草不丟人,疫情控制不住保不住民生才丟人。」
「這需要闢謠?我說崇鳴區封了一個月沒發過一次蔬菜和肉類,有沒有人來給我闢謠?」