警犬被迫吸催淚煙涉虐待?漁護署稱需要時提供意見 回覆遺3疑問

撰文:
最後更新日期:

《逃犯條例》修訂風波持續,警方除了在各區均有發放催淚彈驅趕示威者,並多次帶上沒有防毒面具的警犬到示威現場,觸動香港動保團體神經。

《香港01》10月24日去信漁護署,就警犬在催淚氣體現場執勤查詢,事隔近半個月,漁護署昨(11月4日)回應指,曾與警方作溝通,有需要會提供支援及協助,但未有回應警方是否虐畜、會否對檢控警務處,以及有否接獲相關投訴等疑問。有動保團體直斥,負責保護動物福祉的漁護署不負責任,甚至有失職之嫌。

前日(10月21日)警犬在零裝備的情況下,被派到元朗示威現場執勤,期間警方曾施放多枚催淚彈。(資料圖片)

警方近日多次帶沒有防毒面具等裝備的警犬到示威現場執勤,期間被迫吸入催淚氣體。日前有動保團體作出聯署聲明,指警方疑違反香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》,使警犬受到不必要痛苦。《香港01》早前向漁護署提出4大查詢,內容包括(一)有否與警方溝通、(二)警方是否虐待動物、(三)署方會否作檢控、(四)有否接獲相關投訴。

▼▼▼點撃圖片放大:看警犬被派到示威現場情況▼▼▼

+13
+12
+11

漁護署:催淚煙影響動物不能一概而論

漁護署昨回覆指,過往曾與其他設有工作犬隊伍的政府部門聯合舉辦研討會交流意見,包括如何保障工作犬在執勤期間的福利和為牠們提供適當保護等。需要時會向警方提供專業技術意見,並會派出獸醫為相關的警犬進行檢查和提供適當的治療。漁護署獸醫亦曾為近日在元朗執勤的警犬進行檢查,並未發現異常情況。漁護署會繼續與警方保持緊密聯繫,並提供所需支援和協助。至於漁護署有否向警方建議,為前線警犬提供防毒面具等裝備,漁護署便沒有進一步解釋。

至於有不少獸醫明確指出,催淚煙會影響狗隻健康。漁護署就指,催淚氣體由不同的化學成分組成,對動物産生的影響視乎動物的品種、接觸到催淚氣體的時間長短及濃度,不能一概而論。

NPV執行主席麥志豪直斥漁護署:「不負責任」。(資料圖片)

麥志豪斥漁護署:不負責任

漁護署回覆,反映署方曾與警方溝通,但未有正面回應警方有否違反《防止殘酷對待動物條例》(第169章)虐待動物、署方有否作出檢控、有否接獲投訴等3大問題。NPV執行主席麥志豪直斥當局不負責任:「不負責任!保障警犬健康係漁護署嘅職責,佢哋有必要主動介入,唔係等『有需要』,呢個表現好失職。係咪怕咗警方呢?係咪啲警犬死都唔緊要呢?」

他強調不同部門有不同的職責,保護動物福祉是漁護署的職責。縱然目前未有證據支持警方虐待警犬,漁護署都應該主動介入,「佢哋嘅回覆,好似代表漁護署隸屬警署咁。」



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。