【黎智英被捕】總覽半年三次大搜捕 對象群之別 隱藏警手法脈絡

撰文:沙半山
出版:更新:

過去大半年的反逃犯條例運動,大量民主派人士捲入其中,部分更走在鬥爭最前沿,在示威者和警方之間斡旋。至今,警方除拘捕數千名示威者,亦對政界、社運人士作出過三次「大搜捕」,而三次的對象群和手法均有所不同,隱現一套警方行動的手法脈絡。

香港眾志周庭(右)和黃之鋒(左)被控在6月21日涉「煽惑他人明知而參與未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」,另黃之鋒再被控「組織未經批准集結」。(資料圖片/羅君豪攝)

第一次大搜捕:「831」前夕高調拘社運人士

8月31日,民陣原定舉行「人大8.31落閘五周年」遊行,不過遭警方發出不反對通知書,上訴亦駁回,其後有網民發起自由行、祈禱遊行的宗教活動。不過活動前夕,警方突然高調拘捕多名政界和社運人士。

其中香港眾志周庭和黃之鋒同被控「煽惑他人明知而參與未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」,另黃之鋒再被控「組織未經批准集結」;前港大學生會會長孫曉嵐則涉在7月1日「串謀摧毀及損壞財產」與「進入或逗留會議廳範圍」被拘捕;前香港民族黨陳浩天涉在7月13日遊行中參與「暴動」及「襲警」在機場被捕,其後改為非法集結及襲警罪;沙田區議員許銳宇則在7月14日涉「阻差辦工」被捕。

另外立法會議員區諾軒和譚文豪同被控7月7日涉阻差辦公被捕,區諾軒再被控襲警,不過其後警方稱諮詢律政司意見後,認為控告兩人阻差辦公屬不恰當起訴,故撤銷檢控。雖然各人涉及不同事件和控罪,但眾人的共通點是在運動中擔任較前線角色,外界揣測這次搜捕明顯是為製造「震攝效應」,阻嚇示威者參與831活動,不過這次搜捕反而激發更多人參與活動,最終演變成激烈示威衝突。

七名民主派立法會議員被指涉於5月11日在石禮謙非法主持的《逃犯條例》法案委員會上,觸犯《立法會(權力及特權)條例》第19條,分別遭警方上門拘捕及電話預約拘捕。(資料圖片/李澤彤攝)

第二次大搜捕:區議會選舉大戰在即 突拘7民主派議員 

短短三個月內,警方再次在11月7和8日進行另一次「大搜捕」,對象是七名民主派立法會議員。事件追溯至2019年5月11日立法會《逃犯條例》「雙胞胎」法案委員會風波,各人被指涉於5月11日在石禮謙非法主持的《逃犯條例》法案委員會上,觸犯《立法會(權力及特權)條例》第19條。

除了朱凱廸外,區諾軒、梁耀忠、郭家麒、范國威、林卓廷、陳志全均是接獲警方電話預約拘捕。當時民主派議員認為,政府半年後作出拘捕,情況不尋常,質疑最終目的是找藉口取消區議會選舉,或打擊民主派選情。結果區選如期舉行,民主派的選情最終沒有被打擊,反而是建制派遭遇重挫。

民主黨前主席楊森(右)、工黨李卓人(中)及壹傳媒創辦人黎智英(左)今早(28日)被捕,三人被指參與831非法集會。(資料圖片/盧翊銘攝)

第三次大搜捕:毫無先兆下拘3民主派元老  民主派:為轉移公眾視線

踏入2020年,受新型冠狀病毒肺炎疫情影響,遊行示威數目減少,社會氣氛較去年平靜,不過警方今早突然出現第三輪「大搜捕」,拘捕壹傳媒創辧人黎智英、前立法會議員李卓人及前民主黨主席楊森,指三人涉參與去年8月31日的非法集會。三人被視為民主派內的「元老」。

有民主派直言這次行動為新一輪「大圍捕」,藉此為社會製造寒蟬效應,亦有認為政府目的是為轉移公眾視線,「意圖暗渡陳倉,匆匆通過警察加薪及沖淡社會輿論」。不過政圈亦流傳一個說法,指拘捕黎智英的手法變得高調及強硬,反映中聯辦主任駱惠寧以及港澳辦主任夏寶龍新上任後,北京處理民主派「極端」人士的態度,變得更加凌厲。