立法會延任〡倡民調決定去留 馮檢基:現任泛民是延任受益者

撰文:羅家晴
出版:更新:

政府因應疫情押後立法會選舉一年,衍生立法會真空期問題全國人大常委會早前決定,現任立法會議員延任不少於一年,直至舉行立法會選舉為止。民主派至今仍然未能就去或留作出決,外界聲音眾說紛紜。
回歸前曾加入臨立會的前立法會議員馮檢基接受《香港01》電話訪問時表示,民主派議員的去留,應該如他1997年決定一樣,交由民調決定,若大多數人支持延任就繼續留在議會,相反,若結果大比數反對延任亦應服從。馮檢基又指,現任泛民議員延任一年是受益者,因為多了一年的身份和平台發言,同時亦擁有資源運作。

於民主派抵制下,60名臨時立法會議員中,僅有4名民協議員代表民主派聲音。(資料圖片 )

臨時立法會先於第一屆立法會成立,因中英雙方就前港督彭定康政改方案出現意見分歧,中方其後單方面成立組織。當時民主派認為屬「間接選舉」缺民主元素,決定集體抵制,最終只有民協四人加入。

馮檢基談及97年加入「臨立會」決定,他稱當時泛民主流意見傾向不加入,由於四名民協議員中,有兩人是地區直選議員,故決定找現任香港民意研究所主席鍾庭耀幫忙在兩區進行民調,由民意決定去留。馮檢基稱,結果出乎意料之外,兩區都有逾五成人支持參加,他們作為民意代表,應該要保留泛民的聲音,監察臨立會運作,若出現任何超出權限的議案就會「喝住」,讓全香港市民都看到。

馮檢基指,延任選舉一年,現任民主派議員是受益者,因為多了一年時間,有身份和平台發言,同時亦有資源協助辦事處等運作。 (資料圖片/羅君豪攝)

延任一年民主派議員是受益者 續有身份和平台發言

對於民主派議員應否延任立法會一年,馮檢基建議應由民調決定,他認為選民當初投票是讓議員擔任四年任期,理應到今年9月30日完結,延任與否的決定應獲民意授權。他認為「有得入都要入」,但強調若民調結果顯示反對民主派議員延任,大家都應接受結果。

馮檢基又指,延任選舉一年,現任民主派議員是受益者,因為多了一年時間,有身份和平台發言,同時亦有資源協助辦事處等運作。相反,在初選高票獲勝的本土派則成為受害者,因他們原本可乘着區議會選舉的大勝,以及社會氛圍下增加進入立法會的優勢,但他指一年後社會氣氛或改變,出現不少不確定因素。

發表評論...