立法會延任|譚耀宗:民主派肯定會延任 鄭松泰先表態「老實啲」

撰文:周禮希
出版:更新:

全國人大常委會早前決定,讓現屆立法會延任不少於一年,基本法委員會副主任譚惠珠今早(13日)指,由常委會作決定與基本法規定每屆立法會4年並無矛盾,因為人大常委會首先從憲法的角度考慮問題。她指,本港有學者只以香港法律的看法看基本法,並認為《基本法》管了香港所有事情。
對於民主派未決定留任或總辭,譚耀宗預計,肯定民主派會連任,但民主派剛才批評人大常委會決定「違反基本法」,如果現在馬上撲出來說參加,「有時又肉酸啲」,又形容熱血公民鄭松泰率先宣佈延任,是「老實一啲」。
鄭松泰則指,現時立法會的組成本來就沒有整全的民意授權,如果抗爭派重視授權,早應考慮是否全面杯葛選舉制度。他指,如果泛民最終決定全體杯葛,他會再考慮是否留任。

譚惠珠指,看基本法時,「一定要加上憲法一起看」,否則會忘記人大常委會看問題時首先看憲法。(資料圖片)

譚惠珠:港府無向中央提DQ問題

譚惠珠在電台節目上指,《基本法》列明立法會每屆任期4年,與人大延任第六屆立法會的決定沒有矛盾,因為看《基本法》時,「一定要加上憲法一起看」。她解釋,4年任期的確是憲制本身的原意,但人大常委會亦要面對今次一年的空缺期。

譚惠珠指,人大常委會是按行政長官提出的要求,處理立法會真空的問題,但林鄭並未向中央提到有關DQ等問題,所以北京只處理如何填補空缺的問題。至於建制派提出臨時立法會等方案,以避免有違《基本法》條文,譚惠珠認為,延任已是最佳的過渡方法,因為不用重新選舉,亦可重新審議未處理的議案,強調疫情緊張下可讓議會盡快開展工作。

至於讓4名被取消參選資格的議員延任,譚惠珠表示,常委會對宣誓要求的觀點沒有變,已有堅實的法理基礎,而香港本身有法律處理有關問題。譚惠珠指,反對派會找到理由返回議會,她並不擔心,但呼籲對方守法,包括港區國安法,不要拖政府後腿。

全國人大常委譚耀宗。(資料圖片)

譚耀宗開會曾反映DQ者延任有尷尬

全國人大常委譚耀宗表示,他在人大常委會開會討論時,有在分組討論反映認為讓被DQ議員延任有尷尬的問題,不過後來人大常委會決定沒有處理。

譚耀宗指,憲法第60條有提到無法選舉的處理辦法,由人大常委會超過三分二同意後,即可推遲選舉。他指,今次的決定亦有參考類似情況如何處理。他強調人大常委會作補充無損《基本法》莊嚴,例如高鐵、一地兩檢等,都是《基本法》起草時沒有想過的情況,反問「沒有寫,是否就不做?」

譚耀宗認為,民主派最終不會不接受延任,猜想他們只是不希望令人覺得一公布便立即回應等,又指總辭對民主派的影響、損失很大。

鄭松泰指,民主派如繼續強調要在議會當關鍵少數的方式,是與民意有脫節。(資料圖片)

鄭松泰:不滿延任者應思考日後是否參選

近日抗爭派要求民主派總辭,在初選勝出的梁晃維認為,初選已反映民意有改變,加上4年前被選的議員在延任下已失去民意授權。鄭松泰今日在電台節目指,重點並非在任議員的貢獻,而是制度問題,形容立法會一向都是「跛腳鴨」,因為組成包括一半功能組別議員,又有分組點票的制度。

他指,現時政府可用緊急法,人大常委會亦可以自行通過國安法,民主派如繼續強調要在議會當關鍵少數的方式,是與民意有脫節。但他亦認為,梁晃維的說法並不足夠,因為制度有問題,並非今日的議會才存在,所以一旦杯葛,應思考是否日後不參與香港的選舉,因為「不會換了一批人,制度就有不同」。

鄭松泰指,泛民主派在討論方向上,焦點不可能只是未來一年是否延任,而是不延任的話,日後是否杯葛整個香港的選舉制度,他選擇先坦誠面對其支持者,決定留任。