葉劉指香港從無三權分立 否認與特首聯手宣傳:幾年前已撰文解釋

撰文:
最後更新日期:

特首林鄭月娥和教育局局長楊潤雄日前指,香港並無「三權分立」,說法在社會上引起熱議。新民黨主席、行會成員葉劉淑儀指,香港由始至終根本沒有真正的三權分立,不過有司法獨立,又指行政、立法和司法三個機關均互相制衡,形容這對社會絕對是好事,市民大眾應聚焦於此。

葉劉否認有貿疑指她與特首以及教育局局長「聯手」宣傳「香港沒有三權分立」的論點,她直言自己並無與特首以及相關官員、甚至中聯辦討論過此問題,又指自己在數年前已開始撰文詳細解釋「香港根本沒有三權分立」。

葉劉澄清及強調並沒有與特首以及相關官員,甚至中聯辦討論過此問題。(余俊亮攝/資料圖片)

葉劉淑儀今天(4日)接受《香港電台》訪問談及三權分立,她首先指出,回歸前的香港並無三權分立。葉劉解釋,回歸前港督是立法局主席,立法局大多數由官員、委任議員出任,行政機關牢牢控制立法局,只是當年最後一任港督彭定康來港履新時,才將此架構強行分拆,故「殖民地年代沒有三權分立」這點是非常清晰。

葉劉續指,回歸後香港也無三權分立,因《基本法》於八十年代草擬時參考殖民地年代制度,殖民地的管治制度正是行政主導,「我的前上司鍾逸傑爵士曾經告訴我,行政主導的來源就是當年港督會同行政局會議後,在會議紀錄上寫上當日的決定,便能交給由政府控制的立法局通過,全程暢通無阻,這就是行政主導。」

有司法獨立 立法會監察司法機構資源運用

葉劉進一步指出,香港擁有司法獨立,她強調自己絕無貶低法院及法官地位的意圖,認為法官不需要引述三權分立,也可以否決一些司法覆核,因法院處理覆核案時,只會根據法律原則,認為某一些行政機關的決定是否違反自然公義、是否非常不合理,以及程序上是否不恰當。葉劉又指出,司法部門判案當然是獨立,但由於法院是使用政府資源,其效率及管理方面要向立法會問責亦無可厚非,立法會有責任監察公帑的使用。

指行政、立法、司法互相制衡是好事

對於有聽眾質疑她好像跟特首以及教育局局長「聯手」,宣傳「香港沒有三權分立」的論點,葉劉澄清及強調並沒有與特首以及相關官員,甚至中聯辦討論過此問題,又指自己在數年前已開始撰文詳細解釋「香港根本沒有三權分立」而已。她重申,香港由始至終根本沒有真正的三權分立,不過有司法獨立,又指行政、立法和司法三個機關均互相制衡,形容這對社會絕對是好事,市民大眾應聚焦於此。

葉劉澄清及強調並沒有與特首以及相關官員,甚至中聯辦討論過此問題,又指自己在數年前已開始撰文詳細解釋「香港根本沒有三權分立」而已。(高仲明攝/資料圖片)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。