被中聯辦狠批　夏博義：認同國安法合法及必須　已退英國自民黨

香港大律師公會主席夏博義（Paul Harris）早前質疑「8.18」及「8.31」案判刑過重，稱若市民和平表達的權利被剝奪、民怨無法宣洩，最終或轉向具破壞力的途徑，包括暴力。中聯辦其後出聲明狠批夏博義是「反華政客」，指他借法院判決「散佈歪曲言論，為暴力者開脫」，奉勸公會「勿走上不歸路」。
夏博義接受傳媒訪問時表示，上任後已向英國自由民主黨申請退黨，現與英國毫無政治聯繫，故與在港擔任大律師公會主席無利益衝突。他稱公會執委全力支持其言論，至今沒任何會員投訴，強調會繼續堅守崗位，短期內不會辭職。
夏博義又稱自己並非政客，亦不「反華」；對於《港區國安法》，他認為是合法和必須，惟大律師公會對個別條文有意見，日後會向政府遞交修改建議書。

質疑國安法個別條文

夏博義接受傳媒訪問中表示，自己未成為大律師公會主席前，已表明若暴力示威持續，將對香港的經濟、自由、生活方式等造成不可彌補的損害，亦呼籲示威者不要繼續損害香港。他認為，愛國者表達親中意見，不應遭異見人士毆打，相反警察亦不應向和平示威者射催淚彈等。

夏博義早前曾表明《港區國安法》不符法治精神，但他在這次訪問中改口，稱一直認為《港區國安法》屬合法和必須，因大多數國家都有訂立維護國家安全的法例。惟他認為《國安法》第60條保障駐港國安公署和其人員，享有香港法律規定的其他權利及豁免，免除該公署官員因其行為受到法律挑戰的可能性，就此大律師公會建議修改，稍後會向政府提交建議書。

曾去信英國指無權要求英籍法官辭職

對於英國最近向終審法院施壓，促多名英籍法官集體辭職。夏博義表示，一直維護香港司法制度，認為海外非常任法官在維護法治和司法獨立方面作出重大貢獻，故致力為香港爭取挽留終審法院海外非常任法官。夏博義強調，已去信英國大律師公會，批評英國無理和無權要求英籍法官辭職。

就大律師公會被指「政治化」，夏博義否認，指每屆公會主席都須致力擁護《大律師公會規章及規則》。他認為在採適當行動及發言時，無可避免會接觸到政治敏感議題，惟重申大律師公會並非「政治組織」，只是一群捍衞法治的大律師，認為外界甚至中聯辦都對公會有誤解。