湯家驊:政治案不設陪審更公正 入行半世紀「要揀幾時都揀法官」

撰文:鄭嘉惠
出版:更新:

民主派初選案47人被指涉嫌違反《港區國安法》,消息指,律政司司長林定國指示,審訊毋須設陪審團。至於壹傳媒黎智英及3間《蘋果日報》相聯公司,被控違反《港區國安法》,下周一(22日)進行案件管理聆訊,將由3名國安法指定法官審理,據了解,同樣不設陪審團。
民主思路召集人湯家驊回應指,消息即使屬實,相信對司法獨立和公正影響不大,而現時只有《港區國安法》有條文規定,可毋須設陪審團審訊,他自己對法官有信心。

由陪審團處理政治敏感案件並不適合

作為一位有50年資歷嘅律師,要我揀我幾時都會揀法官。
湯家驊談不設陪審團

湯家驊表示,陪審團一般都沒受過法律訓練,認為由法官處理有政治爭拗或政治敏感的案件其實比較適合,所以他不認同不設陪審團會影響司法公正。湯解釋,陪審團遇上政治敏感案件時,要摒棄個人政治傾向、而絕對以法律基礎或原則去處事是相當困難。

他強調,現時僅《港區國安法》有條文規定可不設陪審團,舉例世界有很多其他國家,若果案件包含政治爭拗、敏感或種族紛爭等,設有陪審團都不合適。以美國為例,遇上政治爭拗且特別敏感的案件,都會調到其他州份或較遠地區,以減低當地市民影響審訊結果的機會。

湯家驊。(歐嘉樂攝)

港法治排名比美國高 可放心交法官審理

根據《港區國安法》,若果不設陪審團,將由三名國安法指定法官審理。湯家驊表示,自己對司法獨立有絕對信心,認為如果案件牽涉政治爭拗,不設陪審團是更公正的處理手法。他指,根據「世界正義工程」公布的法治排名,香港仍在20名內,排名比美國高,可以放心交由法官審理。