「中國版」無印控告MUJI商標侵權勝訴 山寨店裝潢極似小心去錯?

撰文:
最後更新日期:

中國山寨無印良品Natural Mill​向日本無印良品反控對方侵犯商標一事拉鋸多年;《新京報》日前報導終在11月,北京高級法院就此案作出終審判決,日本無印良品正式敗訴賠償,需賠償與發聲明。

中國山寨無印良品Natural Mill​(網上圖片)

【沒有最無恥?】中國無印良品(Natural Mill)​ vs 日本無印良品(MUJI)

到底以訴訟成功「打倒」正版的山寨牌是什麼來歷?

中國「無印良品Natural Mill」與我們熟悉的日本品牌無印良品(MUJI)走的風格均是簡約路線,主要出售簡約設計的家品。早於2005年之前,正版無印良品還未正式進入中國市場之際,中國早有公司自1999年起看上了這個「商機」,當中獲得最多「無印良品」相關註冊的是北京棉田紡織品公司,先後包含毛巾、棉織品等第24類商品的商標註冊。

如何引發官司?MUJI終極敗訴須賠償

雙方的拉鋸由2001年開始,日本無印良品(下稱MUJI)的母公司株式會社良品計劃曾於當年向內地商標局提出異議,但由於北京棉田紡織品有限公司快人一步,結果控告仍然不果。2017年12月,山寨無印更向日本MUJI的母公司株式會社良品計劃提出起訴,反控告對方侵犯其商標,最後法院判決結果竟由北京棉田勝訴,日本無印良品需向北京棉田支付約62.6萬元​人民幣罰款外,還沒法在24類商品印上商標。

2018年起,「無印良品Natural Mill」更進一步在北京、重慶、四川等地開設實體店,及在淘寶天貓網站上開設旗艦店,同時將大部分商品類別註冊商標,稱自己為中國的無印良品,英文名則使用Natural Mill。日本MUJI發現Natural Mill​的裝修風格、商品設計及陳列方式與MUJI的風格十分相似,更連中文Logo字款和商標也用上極度相似的設計,惟只有英文店名不相同,於是遂向北京高級法院提出上訴。

山寨無印店內裝潢極似Muji,你又會否去錯過而不自知?==>

+7
+6
+5

根據《新京報》於日前的報導,北京高院對此案作出了終審判決。北京市高級人民法院下令日本無印良品母公司「株式會社良品計畫」及上海無印良品,必須停止侵犯北京無印良品及其母公司「棉田公司」的註冊商標權,需賠償經濟損失人民幣50萬元及合理開支人民幣12.6萬餘元,共62.6萬元人民幣(約69.5萬港元),及連續發聲明一個月。而日前(11日),MUJI已在天貓的「無印良品MUJI官方旗艦店」和大陸的實體店發聲明澄清。

日本無印良品已於官方淘寶天貓旗艦店發佈聲明。(無印良品MUJI官方旗艦店截圖)

儘管中國無印良品(Natural Mill)​ 概念是抄襲得來,但仍得到過百萬人關注其旗艦店,現時即使日本無印良品上訴至北京市高級人民法院也遭敗訴。無疑法律理應保障品牌、商標先註冊者,但以抄襲維生鑽漏洞的社會文化,又將會面對一個怎樣的局面?這例子只是冰山一角,抄襲亦不是中國獨有,以下例子直接或間接與中國有關,你又是否識得分?

經典中國山寨品牌疑云,你又有冇中過伏?=======>

相關文章:

【藝術強國】向草間彌生、村上隆「致敬」 中國疑似雙聯假展覽?

Samsung舉行Galaxy A8s發佈會,可焦點卻落在與Supreme的合作計劃中。(Vcg.com)

山寨聯乘國際戰線:Supreme真假難辨?

說到山寨的「強勁」,大家當然知道不僅於此。Samsung於2018年12月10日在中國舉行發佈會介紹Galaxy A8s,理應是新手機成焦點,但直到品牌宣佈即將與「Supreme」合作推出聯名企劃,立即被各大潮流媒體質疑Supreme是否要破格打入中國,還是連Samsung如此大型國際品牌也墮入中國山寨圈套?

Supreme打入中國市場,是正版還是山寨版?

發佈會上,Samsung除了宣佈即將與「Supreme」推出聯乘產品外,亦請來聲稱是「Supreme」品牌管理有限公司CEO和高層上台,站台的卻不是Supreme創辦人James Jebbia,而是另外兩位操流利國語的中國人,他們提及將在北京三里屯開設樓高7層的旗艦店等大型計劃,更身穿一件疑似假「Supreme」外套,讓人更加有所懷疑此「Supreme」是否山寨版。

Supreme New York發表聲明指出Supreme並沒有與Samsung合作。(supremenewyork@Instagram)

出席的Supreme品牌代表竟是兩位操流利國語的中國人。(Vcg.com)

Samsung與Supreme Italia合作原因令人感疑惑

中國有山寨Supreme,更在深圳當地開設實體店,服裝款式抄足,只有Logo右上角的®標誌換成「NYC」字樣,一直為人垢病。但Samsung聯乘的,卻是「另有其寨」。

發佈會過後,Samsung發表聲明指出:「我們聯合的是Supreme意大利品牌,不是Supreme美國。Supreme美國在中國沒有銷售和市場的授權,而意大利品牌拿到了亞太地區(除日本)的產品銷售和市場授權。」

而Supreme New York亦發表聲明:「Supreme沒有與Samsung合作、於北京開設旗艦店或參加Mercedes-Benz 的時裝騷。」Supreme Italia是一個意大利的品牌,由於完全照樣跟足Supreme的Logo,引致美國Supreme曾對其作出提侵權控告。換言之,Samsung所合作的正正是曾經被Supreme控告侵權的「Supreme Italia」。面對不斷的輿論,這次合作計劃最終告吹;但可惜的是大大小小的山寨企劃,卻仍在中國遍地開花。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。