【土地大辯論】局部收回高球場 業界:憤怒 民主黨:方案保守

撰文:
最後更新日期:

土地供應專責小組今日(31日)向政府提交最終報告,當中提出8個優先處理的選項,包括棕地、局部收回粉嶺高球場的方案,發展東大嶼都會等。

對於小組建議收回粉嶺高球場,管理球場的香港哥爾夫球會回應稱,對小組的建議表示極度失望,認為扼殺香港高爾夫球運動的發展。但有立法會議員則批評,局部發展方案「保守」。

有環保團體對小組建議發展東大嶼都會感失望,認為政府低估發展棕地的潛力。

小組建議局部收回高球場。(洪嘉徽攝)

小組於最終報告建議優先發展8個選項,預料可提供約3,235公頃土地。其中3個短中期選項包括棕地、利用私人新界農地儲備及私人遊樂場契約用地;5個中長期土地選項包括維港以外近岸填海、發展東大嶼都會、利用岩洞及地下空間、發展更多新界新發展區及發展香港內河碼頭用地。

劉家樂認為對建議感極度憤怒。(資料圖片/盧翊銘攝)

高爾夫大聯盟:感極度憤怒

對於諮詢期內惹起極大爭議性的粉嶺高球場,小組建議採取局部發展方案,即收回32公頃粉嶺高球場用地。一直反對發展高球場的香港哥爾夫球會表示,對建議極度失望。球會認為,此舉將會扼殺香港高爾夫球運動的發展,並影響香港作為國際大都會的地位,帶來負面的影響。香港高爾夫球總會亦稱,局部發展方案將窒礙運動的發展,要求政府審慎考慮。

另外,香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂稱,對建議感到極度憤怒,指報告內對高球場為高爾夫球運動的貢獻隻字不提,認為小組對運動發展態度冷漠。他指大聯盟一向立場為反對收回,其後將繼續約見政府官員及去信發展局。

尹兆堅:局部發展方案保守

不過,立法會議員、房屋事務委員會副主席尹兆堅則批評,報告對發展高球場的態度保守。他認為局部發展方案對輪候公屋市民不公,並錯失改善北區交通的機會。另外,他又擔心以林鄭政府過去「死攬」高球場的態度,擔心政府最終連32公頃的方案亦不會接受。

尹兆堅批評小組方案保守。(洪嘉徽攝)

環保團體對填海選項感失望 應發展棕地

另外,多個環保團體表示對小組建議發展東大嶼都會感失望。香港地球之友高級項目經理洪藹誠稱,填海會對環境和生態造成不可逆轉的破壞。他們認為應儘快制訂處理棕地的長遠策略,並公布規劃署進行的「新界棕地使用及作業現況研究」報告。綠色和平項目主任朱江稱,政府低估棕地的發展潛力,認為發展棕地具民意基礎,政府應儘快開展。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。