【土地大辯論】陳智思倡局部收高球場不建屋建議 傳政府擬採納

撰文:
最後更新日期:

土地供應專責小組上月底提交最終報告,並於優先選項提出,政府可優先發展32公頃粉嶺高爾夫球場。事實上,早在「土地大辯論」完結前,行政會議召集人陳智思接受報章訪問時曾形容,於粉嶺高球場建屋為「so stupid(太愚蠢)」;相反,他認為政府應善用高球場,包括在把收回32公頃土地作公眾球場、又或改建公園等。

據了解,政界正流傳消息,有人就陳的建議四出「摸底」,因政府擬採納有關提議,並且傾向讓高球會保留其餘140公頃球場土地,但要增加開放予公眾時間及日後續租擬向政府支付市值租金。消息指,當局認為此舉一方面可滿足社會要求收回高球場的訴求,另一方面則繼續「保留」球場,免被拆卸建屋。

工聯會反對政府收回部分高球場但不建屋,工聯會立法會議員麥美娟更直斥「政府唔好咁天真」,因此舉是難以令支持收回高球場者接受;她重申高球場土地應收回用作興建公營房屋。民主黨立法會議員尹兆堅則批評,若政府採納收回球場不建屋建議是愚不可及的行為,民意必定會強烈反彈。

佔地172公頃的粉嶺高球場,過去社會一直有聲音政府收回建屋。(資料圖片)

曾反對高球場建屋

陳智思於去年8月接受《星島日報》訪問。他當時指出,高球場有大量古樹及古跡,反對將球場改劃成房屋用途,更批評相關的建屋提議「so stupid」,又說:「高球場土地邊度足夠畀香港長遠房屋發展?淨係靠高球場起樓,有無搞錯?」

他認為,政府應善用高球場,例如增加公眾開放時間、改建為公園等。

政府擬「保留」球場140公頃土地

根據最終報告,小組建議政府優先研究及考慮收回粉嶺高球場32公頃用地的局部方案,其餘140公頃則仍需考慮。不過,對於球場的土地發展用途,小組未有詳細交代。

據了解,有接近政府人士近日就陳的建議向政商界「摸底」,消息指政府傾向「中間落墨」,收回部分高球場並開放公眾使用,但並不會作建屋用途。

麥美娟認為,若政府收回高球場但不建屋,將會「兩邊不討好」。(資料圖片)

麥美娟:政府唔好咁天真!

工聯會立法會議員麥美娟認為,若政府最終收回球場,惟並非建屋,她將會非常失望。她指出,現時社會對高球場去留的反應兩極化,基層希望收回建公屋,另一方則希望保留球場,但相關方案兩方都不能討好,相信屆時的反對聲音更大,她又說:「政府唔好咁天真,以為佢咃(高球界人士)會收貨!」

她重申,政府應考慮重置高球場,現有球場土地用作興建公營房屋。

尹兆堅批評政府做法,是要市民陪政府做「大龍鳳」。(資料圖片)

尹兆堅:玩弄民意

民主黨立法會議員尹兆堅表示,民意強烈支持收回整個粉嶺高球場,只因政府未能覓地建屋,倘若政府只收回球場卻不建屋,完全是視民意如草芥,質疑是比不收回高球場更差劣的處理手法,「簡直是玩弄民意」。他表明稍後會向特首林鄭月娥質詢政府的立場,不希望當局作出與民意相悖的決定。

本土研究社:應收回全個高球場

本土研究社成員黃肇鴻重申,現時政府並非收取私人體育會十足地價,變相以公帑資助商業活動。他認同,即使發展高球場,亦不一定要建公營房屋,惟他強調,當高球場用地於2020年到期後,政府必須一併收回剩下140公頃用地,並作其他公用用途。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。