【逃犯條例】港大副教授傅景華:虛假訊息廣傳 倡全面獨立調查

撰文:
最後更新日期:

反對修訂《逃犯條例》風波持續,網上經常有不同消息流傳,如有網民堅持8.31事件太子站中有人死亡等,惟警方、消防處及醫管局已一再否認,直斥網民造謠。

香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華今日(28日)不點名批評早前有前高官兼行政會議成員,公開引述朋友間的流言,有意無意間中傷運動參與者,但竟拒絕提供證據,認為其言論屬子虛烏有。他認為以上事件為「後真相」例子,要求政府進行全面的獨立調查,剖釋這場社會運動的成因及責任誰屬。

8月31日警方進入太子站進行拘捕,事後網上流傳站內有人死亡。(資料圖片/余俊亮攝)

暗批一位前高官兼行政會議成員發放謠言

傅景華表示,過去的數個月,每天都有未經證實便廣泛流傳的消息在社交媒體上散播,更遺憾的是,愈有權勢愈有社會地位的人,竟然也是道聽途說的源頭,甚至可能是故意發放虛假資訊,傷害跟自己政見不同的人士。他批評是該位前高官兼行政會議成員對事實的真偽漠不關心,毫不理會詆毀他人造成的傷害。

另外,他又指,中文大學9月初的民調指有近半受訪者予以香港警察的信任為0分,若計0至3分,說得上大半香港市民不信任警察。在這情況下,雖然沒有任何充份證據證明8.31太子站中有人死亡,不少人仍流傳消息,並認為只是警方極力隱瞞云云。他指無論政府、警方及醫護不斷否認,也未能平息公眾的懷疑,相反事件不斷發酵,只要出現任何風吹草動,例如在某處發現屍體,公眾就會聯想到與警察暴力有關。

傅景華認為需要全面的獨立調查,剖釋這場社會運動的成因及責任誰屬。(資料圖片)

「後真相」蓋過「客觀事實」判斷 更需獨立調查

傅景華認為以上事件屬「後真相」,即個人情緒和價值觀已較分析「客觀事實」更容易影響人的判斷,而形成原因包括失實訊息、圍爐取暖和先入為主。傅認為虛假訊息的流傳已經影響了香港各方面,故需要一個全面的獨立調查,鉅細無遺的剖釋這場社會運動的成因及誰要負上責任,調查範圍要包括政府、示威者、警察、媒體及鄰近和其他國家的干預行為。

傅景華認為「後真相」泛濫,更顯需要全面獨立調查,鉅細無遺的剖釋這場社會運動的成因及誰要負上責任。(資料圖片)

羅范椒芬月初曾稱,「確認」有14歲少女為勇武派示威者提供免費性愛。(資料圖片)

羅范:有少女為勇武示威者提供免費性愛

曾任教統局局長及常任秘書長的行政會議成員羅范椒芬於本月9日接受電台訪問時,聲稱有一名14歲少女被他人誤導,為「勇武派」示威者提供免費性愛,並自稱「我相信我們已確認是真有此事」。《香港01》其後向兩位建制派人士「Fact Check」發現,羅范椒芬曾在WhatsApp群組內傳播「愛香港的14歲女仔」文章,傳言情節與羅范言論的多個元素相近,但上述傳言毫無實證。特首林鄭月娥在翌日的行政會議會前回應記者提問時,指這是羅范個人看法,並指過去一段時間,不少假消息在網上傳播,希望市民包括官員收取有關信息時要小心核實,若涉及特區政府的運作,政府將盡最大努力澄清。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。