港版國安法|涂謹申如取消「一國兩制」 張國鈞稱示威危國家安全

撰文:
最後更新日期:

全國人大會議今日(22日)將審議香港維護國家安全的決議案,下周四(28日)表決。《國安法》範圍包括,顛覆國家政權、分裂國家、恐怖活動,以及外部勢力干預。民主黨立法會議員涂謹申在港台《千禧年代》中表示,中央此舉如同取消「一國兩制」;身兼行政會議成員的民建聯立法會議員張國鈞則指,過去半年的反修例示威有可能影響國家安全,故對決議案不感意外。

民主黨涂謹申認為港版《國安法》,反映中美關係決裂。(資料圖片 / 羅君豪攝)

民主黨涂謹申表示,《23條》本應是香港自行立法,但今次港版《國安法》至少有三個範圍是中央幫香港立法,「違返咗《基本法》入面嘅自治。」他認為,中央的決定或與中美關係決裂、全球有意向中國索償等 ,而今次做法如同取消「一國兩制」,「後遺症係咩?中央立法再實施,係咪違背咗《人權法》,佢最多只會諮詢《基本法》委員會。」

他指出,相信北京做了分析認為立法會選舉會輸,「覺得之後幾年都做,所以等佢哋做」,於是做出此舉,也是反映中國與美國的關係。

民建聯立法會成員張國鈞。(資料圖片)

民建聯張國鈞對人大討論港版《國安法》不感意外,他以二讀《國歌法》作例子,「我哋下星期二讀都有人話要包圍立法會」,質疑本港立法的可能性。他重申,《23條》透過本地立法是最好,「但奈何23年以嚟,宜家環境我哋點叫中央放心呢?」

香港有立《23條》責任

覺得《國安法》與《23條》有分別嗎?張國鈞相信, 中央有自己想法,「我哋宜家掌握嘅資料太簡單」,不宜作評論。他指,過去的反修例示威見到有港獨、台獨、勾結外國等情況出現,「唔係舊時咁口講口賠,有本土、港獨嘅聲音,中央一定要做啲嘢,唔係會影響國家安全」。最後,張國鈞重申香港有立《23條》的責任,「我哋香港人係唔可以迴避。」

聽眾鄭先生稱,近日香港發生不少爭議事,包括港台、監警會等,他對未來感到悲觀,「立法會贏35+都無用,今次《國安法》仲惡過逃犯條例。」但有美國國籍的黎小姐則認為,《國安法》在美國也有,香港也應該要立。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。