外號「第二代美國隊長」的男子馬俊文，因煽動分裂國家罪被判囚5年，原定因行為良好，可於去年3月提早獲釋。惟《維護國家安全法》於他剛可獲前生效，並修改了監獄規則，令他須要服畢餘下三分一的刑期。馬早前提司法覆核被裁敗訴後，再提出上訴，指條例對「國家安全」的定義廣闊，令囚犯不容易測試，其個案難以轉介予監管釋囚委員會，讓委員會考慮提早獲釋。上訴庭早前聽取陳詞後 ，今（24日）頒判辭裁定馬敗訴。

上訴人為為馬俊文，答辯人為懲教署署長。馬於2021年因煽動分裂國家罪成而被判囚5年9個月，上訴後改為判囚5年。《維護國家安全法》（23條）去年立法後，修訂《監獄規則》及《監管釋囚條例》，馬未能通過國安測試，而不獲署長轉介予監管釋囚委員會。

馬早前陳詞指，根據現時做法，懲教署長須信納提早獲釋的囚犯不會不利國家安全，才可將個案轉介予監管釋囚委員會，再決定該囚犯是否可提早獲釋。惟馬質疑，《維護國家安全條例》對「國家安全」的定義廣闊及模糊，令囚犯不容易通過測試。

除非署信信囚犯提早獲釋不會危害國安

上訴庭在判辭指，懲教署署長把馬的個案轉介予監管釋囚委員會，屬他享有法定權利。惟現時的《監管釋囚條例》，對干犯違反國安法例旳囚犯，設有國安測試，署長須信納囚犯提早獲釋，不會不利國家安全，才會將個案轉交委員會慮。馬爭議若囚犯未能通過該門檻，便被剝奪轉介的法定權利。上訴庭卻認為，現行條例下，除非署長信納提早獲釋的囚犯不會不利國家安全，否則該囚犯並不享有該轉介權利。

定義廣闊可提供靈活性

此外，馬批評《維》的條文對「國安」部份定義廣闊及模糊。上訴庭認為，條例對「國家利益」的定義並不含糊和武斷，它涵蓋國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉。上訴庭認為，若定義過於僵化，將不利維護國家安全。其定義廣闊亦可提供靈活性，以應對日後新的國安威脅。囚犯要通過國安測試，該些評估都是客觀地作出。

上訴庭亦強調，行政機關具有相關的專業知識和資源，較法庭適合進行該評估。因此駁回馬俊文的上訴，並頒令他需支付懲教署署長的訟費。

案件編號：CACV4/2025