鄒幸彤因涉支聯會案被還押，惟她覺拘留期間，懲教署規定女囚犯只能在晚間活動時穿著短褲，夏天日間活動必須穿長褲，認為涉嫌歧視女囚及違憲，去年提出司法覆核。案件今（13日）在高等法院下判辭，法官高浩文駁回鄒的申請，並要她支付訟費。

申請人鄒幸彤，答辯人懲教署署長。入稟狀指，鄒自2021年9月10日起在大欖女懲教所還押。根據署方政策，男囚犯在夏天可穿短褲，冬天可穿長褲，女囚犯一年四季在日間只能穿長褲，只有晚間活動及運動時可穿短褲。

署方專家指長褲更保暖保自尊

法官高浩文認為，鄒的說法斷章取義，女囚犯可基於醫療或其他理由，申請穿著與標準配發服裝不同的特殊服飾，因此申請人指女囚喪失或被剝奪夏季日間穿著短褲之機會，此項論點必須駁回。惟高官接納署方引述專家報告指，向女囚提供長褲，在保暖及自尊問題上，比短褲更為有利。

官指平等對待未必可帶來平等結果

高官指，男性和女性在生理上存在無需爭議的差異，此差異自然衍生出不同個人後果，包括在囚時的體會，女性在此往往感覺更為嚴苛。平等的對待未必可以帶來平等的結果。

女囚犯更重視外貌

法官提及，從生物學及社會學的角度而言，女性對個人私隱的期待高於男性，尤其是曾遭受虐待、創傷、自殘及注射毒品的人士。有臨床研究顯示，女囚犯往往對自身外貌更為重視，也對身上的疤痕暴露較為敏感。

懲教所有時亦有男性職員出入

同時，由於有男性懲教職員及警員等人士，因為工作緣故要進入女性懲教院所，故更應為女囚犯提供合適的衣服，以保障她們的私隱。而長褲的覆蓋範圍更大，可以減少暴露身體部位，令女囚犯的活動更舒適和安全，包括可以遮蓋疤痕及腿毛。

鄒舉案例欠缺細節

高官認為，鄒提供的案例非專門針對監獄環境，同時亦欠缺具體細節，故參考價值有限，惟接納署方所指，女性通常更關注自身是否合群，故即使她們傾向穿短褲，仍可能因同儕壓力而選擇「普遍」的著裝，可能會引致自尊心受挫、身體形象不滿及心理健康問題。

受經期影響對低溫更敏感

另外，高官指接納署方引用研究所指，在囚女性因囚禁而患病的機率更高，故懲教署需就此特別關注她們的健康需求，且受經期影響，女性對低溫更為敏感，故女囚其實更傾向穿長褲。以額外保暖。高官亦接納鄒指出，舒適性對任何性別都重要，但認為署方規定未涉歧視，故裁定鄒敗訴。

案件編號：HCAL1528/2024