消委會|吸濕器 3款竹炭或活性炭吸濕量近乎零 白元評分最高

撰文:
最後更新日期:

本港天氣潮濕,踏入回南天,不少人會將吸濕劑放入衣櫃,以防衣物發霉。消費者委員會測試20款家用吸濕劑,發現樣本表現參差,更有3款可重用的竹炭或活性炭樣本的每日平均吸濕量近乎零,包括「日本城竹炭除味吸濕包」、「小久保天然竹炭包(長裝)」及「Daiso炭脫臭除濕劑」。

另一方面,「白元強力吸濕器500ml」總評分最高,獲評5分;「Topvalu」、「3M」、「Goodmarks」等牌子亦獲得較高評分,即樣本在吸濕效能、包裝密封、防滲漏、防壓、防回滲、標籤資料方面,平均表現較好。

消委會亦提醒,吸濕劑吸附空氣的水分後,會「潮解」成具刺激性的溶液,接觸皮膚後或導致敏感反應,消費者不要忽略吸濕劑的防滲漏及防壓能力。測試顯示,「克潮靈」及「小久保」吸濕盒有滲漏情況。

▼即睇20款吸濕劑樣本測評(按評分高至低排)▼

+14
+14
+14

消委會在市面上選取20款家用吸濕劑樣本,主要成分為氯化鈣,當中一半為盒裝型號、3款小型吸濕包、2款為大型掛裝、5 款屬硅膠防潮珠或竹炭或活性炭;並參考「日本工業標準JIS S3106」中有關吸濕劑的吸濕效能及質量的方法進行測試。

「白元強力吸濕器500ml」總評分最高

整體而言,「白元強力吸濕器500ml」總評分最高,獲評5分;「Topvalu」、「3M」、「Goodmarks」等牌子亦獲得較高評分,即樣本在吸濕效能、包裝密封、防滲漏、防壓、防回滲、標籤資料方面,平均表現較好。

吸濕效能方面,消委會以80天為時限作測試,評分較高的有「克潮靈」、「小久保」、「Goodmarks」三個牌子的吸濕劑。結果亦發現,10款盒裝樣本累積吸濕量相差約 87%,由227.4毫升至424.9毫升;其中,「吸濕大笨象吸濕器」聲稱吸濕容量有750 毫升,但累積吸濕量少於230毫升,為盒裝樣本中吸濕量較低之一。

3款竹炭或活性炭樣本日均吸濕量近乎零

消委會續指,3款竹炭或活性炭樣本58天累積吸濕量只得0.33毫升至1.44毫升,吸濕效能「極為遜色」。三款樣本為,「日本城竹炭除味吸濕包」、「小久保天然竹炭包(長裝)」及「Daiso炭脫臭除濕劑」。另外,「日本城」及「實惠」2款大型掛裝袋樣本的聲稱吸濕容量雖然較盒裝樣本高,惟其吸濕量分別只有152.9毫升及155.4毫升,反映標示吸濕容量高的產品,未必等同吸濕速度快。

(消委會圖片)

2款盒裝吸濕盒有滲漏情況

值得留意的是,吸濕劑吸收空氣中水分後,會「潮解」成具刺激性的溶液,產品防滲漏、防壓及防回滲程度越高越好。消委會發現,有2款盒裝樣本於倒置24小時後發現有滲漏,包括「克潮靈」及「小久保」吸濕盒,反映樣本的透氣膜及盒蓋邊緣造工有待改善;「實惠」的大型掛裝樣本被擠壓後,袋身出現破損,並有溶液漏出。

消委會提醒,當吸濕包達到更換指示時,便應隨即更換,以防回滲水氣導致物品返回潮濕狀態。



請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。