粉嶺高球場｜環諮會10小時「馬拉松式」審議環評報告 再次未表決
粉嶺高爾夫球場撥地起樓再起爭議，環境諮詢委員會今（19日）續會，以閉門形式進行，商討是否接納發展球場的環境影響評估報告。環諮會主席黃遠輝會後表示，現時仍未就環評報告作出任何決定，暫時不就報告作出任何建議，只會就委員建議，向項目倡議的土木工程拓展署提交補充資料。
▼粉嶺高爾夫球場▼
政府明年將收回粉嶺高球場32公頃土地，興建1.2萬伙公營房屋單位。近日社會名流甚至行政會議成員都發聲，出面反對發展計劃，令項目再添變數。
環境諮詢委員會今日（ 19日）續會商討是否接納發展球場的環境影響評估報告，繼本月8日「馬拉松式」開會逾6.5小時後，今日的閉門會議再長達10小時，但仍未審議。
▼9.5公頃粉嶺高球場用地 擬建1.2萬伙公屋▼
再提上會前須具備補充資料
黃遠輝表示，根據現時法例環諮會必須60日內作決定，其中一個方式為倘委員未完全滿意資料，可尋求進一步資料方法。他強調今次決定是按法定程序，過往亦有兩次前例。
黃舉例指，報告中的雀鳥調查涵蓋時間與一般觀鳥及雀鳥調查時間不同，項目倡議人要再補充雀鳥活躍高峰期時間調查，要求須進行七個月，包括在旱季及雨季期間進行。不過他指補充時間不定，「代表（倡議人）唔可能喺未完成進一步資料前，再上嚟環諮會；相反如果可能啲資料已掌握，不過今次無拎上嚟。」
他又以前土地供應專責小組主席身份指，當時小組報告強調要「多管齊下」，而報告亦受社會接受，2019年政府宣布「全盤接納」建議，而哥爾夫球場項目作為短中期供應，「實在上好難再用其他項目取代。」
委員要求就4方面提供補充資料
黃遠輝稱，幾乎每一位委員都有共識，要求作為項目倡議人的土拓署提交進一步資料，當中涉及4個環節，包括：
1. 重新審視現有的房屋布局，以保育委員非常關注的0.39公頃樹林
2. 重做為期7個月的生境研究，並要在雀鳥和飛蛾活躍的清晨6時至10時進行，報告將於9月的雨季開始，橫跨旱季至明年3月結束
3. 關於水文地理，尤其是在第4區內極具價值的水松
4. 就眩光對生境的影響，以鄰近已發展的公共屋邨作為參考研究
預計最快明年4月始有報告進一步討論
他表示，由於生態研究明年3月才結束，土拓署需時整理資料，故預計土拓署最快明年4月才可提交報告予委員進一步討論。他強調今次要求土拓署提交補充資料，並非因為當局的環評報告不及格，自己亦無因而感到失望，惟委員亦只是想「做好」公屋發展，而稱至今無一名委員明言會反對今次環評報告，亦無「拉布」，亦即不等於今次發展計劃已被推倒。
至於歷時逾20小時的討論後，委員仍未有共識，需要到下年才能提交進一步資料會否影響到公屋房屋供應，黃遠輝則表示，政府本身已預留6年建屋期，預計項目2029年才竣工，今次的7個月延後，相信對公營房屋進展無太大影響，而當局在進行進一步生態調查的同事，亦可同一時間進行其他工作。
黃遠輝：暫緩決定都係一個決定
黃遠輝強調說：「無一個選項係無痛，如果有無痛嘅選項都一早做咗，香港唔會一路受土地供應、房屋供應短缺嘅困擾。」他指不同持份者在選項中亦會受不同程度影響，希望輕微的影響可透過「多管齊下」方式達致最佳利益，即可有持續土地供應。至於會否對結果失望，他指「絕對唔會」，並解釋沒有委員認為要否決環評報告，而基乎每名委員亦覺得須進一步資料，包括生態、水文等範疇。
黃認為「暫緩決定都係一個決定」，並解釋在法定程序上亦是環諮會可採取的方式，不存在過法定時間而令環評報告失效。至於在甚麼方面須尋求進一步資料，他指包括在整體佈局方面，並舉例指項目中有一個0.39公頃的樹木林，當中有很多原生樹木，價值較高，故認為當局要審視整體佈局，如何保育該樹木林及11棵具價值的樹木。
