【兒童健康】美國兒科學院:流感疫苗打針好過噴鼻│Sci Papa

撰文:
最後更新日期:

近來基本上一看新聞,就看到有關流感的資訊,尤其小朋友的衛生意識比較低,傳染性這麼高的流感,幼稚園或小學學生在校園相互傳染,真的十分難以避免。星期五,筆者收到學校停課的消息,希望能有效減少感染流感的個案。

事實上,除了停課,接種流感疫苗亦有助小孩避免感染流感。不少醫療機構都有呼籲大家接種流感疫苗,就連香港衛生署及醫管局亦有不少宣傳,但有接種疫苗的人還不是佔絕大多數。部份人可能不相信疫苗的效用,但另外有一部份相信疫苗有效的,但卻沒有接種,究竟是什麼原因?因為想逃避打針。

醫生,唔打針得唔得呀?

今年,有不少人提到一種噴鼻式流感疫苗,對怕打針的needle-phobic人士,就有如沙漠中的水泉,簡直救他一命。不過,剛剛在一月,美國兒科學院就提出了一個研究數據,指噴鼻式的流感疫苗比打流感疫苗針的效用較低。

一個包括了五個獨立研究的綜合分析指出,在不同的小孩年齡組別,噴鼻霧劑或減毒活疫苗(LAIV4)對甲型流感的有效性低於注射式的流感疫苗(IIV)。這項研究亦檢視了美國兒科學會(AAP)和美國疾病控制與預防中心(CDC)之前審查的一些數據,這些數據令他們決定了在2016-17和2017-18期間不推薦噴鼻噴霧疫苗。

(getty images)

筆者自己也為兩位女兒選擇了注射式流感疫苗,除了因為以上的專家意見之外,亦因為噴鼻式疫苗有機會在小孩接種疫苗時掙扎而影響吸收份量,最後更可能影響疫苗效用。

「醫生,唔打針得唔得?」

「打針,快啲好喎!」

雖然筆者兩個女兒及太太都是needle phobic,但最後她們三人都能夠克服,接種流感疫苗,為自己對抗流感勇敢一次!

參考資料:https://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/Pages/Nasal-Flu-Vaccine-was-Less-Effective-Than-Injected-Version-Among-Children-and-Teens-in-Recent-Seasons.aspx

 

Sci Papa (專頁:Scientific Papa

喜歡科學,但更喜歡老婆跟女兒。覺得科研跟「湊女」都是要有極度的耐性,不怕失敗,還要懂得自我反思後用不同方法再嘗試!將育兒及科學融合,期望伴著女兒走一條快樂的成長路。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。