【韓流日常】PRODUCE X 做馬爭議不斷 律師、議員也發聲要求解釋

撰文:
最後更新日期:

韓國選秀節目《PRODUCE X 101》已經於7月19日正式完結。不過,近日不斷有網民發現各練習生的票數差異非常奇怪,質疑節目組做馬,並要求他們正面回應及給予解釋。事件發生一星期,造馬風波越鬧越大,就連法律系教授、韓國國會議員也發聲,要求查明真相。

不少粉絲對金旻奎(中)和李鎮赫(右)被淘汰感到非常意外。(《PRODUCE X 101》截圖)

《開罐Opener》新欄目【韓流日常】,輕鬆解讀當下韓流話題,和你一起做個「知性飯」。

票數做馬爭議

選秀節目《PRODUCE X 101》已經於7月19日結束。其中出道組合「X1」的中心成員將由獲得第1名的金曜漢擔任,其他成員包括金宇碩、韓勝宇、曹承衍、孫東杓、李翰潔、南到賢、車俊昊、姜敏熙以及李垠尚。不過,在比賽結束後,隨即已經有網民發布有關「票數做馬」的數據分析,其中1至20名的練習生票數差額,被發現都是以某幾個形式組合而成。

1-20名最終票數差異換算表

從圖表上可見,第1及2名、第3及4名、第6及7名、第7及8名、第10及11名的票差都是「29,978」,而第8及9名、第9及10名、第16及17名、第17及18名的票差都是「7,495」,而第15及16名、第19及20名的票差都是7495的10倍「74,945」。不只如此,將20名練習生最終票數以逆算方式得出來的結果發現,它們的「常數」(共同的數值)竟然都是「7494.442」。

另外還有網友發現,有不少練習生的最終票數,都是由第20名TONY的票數再加另一名練習生的票數得來。

節目組:計算過程中出了問題,但沒有影響結果

《PRODUCE X 101》的電視台Mnet於7月24日發表聲明,表示負責計算的工作組於收集投票數,於計算投票率的過程中發生了一點問題,但強調「完全沒有影響練習生排名的變動」。而「DC INSIDE PRODUCE X 101 GALLERY」則表示會自組「調查委員會」,並揚言會採取法律行動。

節目的PD 安俊英(STARDAILYNEWS圖片)

法律系教授:有機會構成欺騙罪背叛罪

韓國建國大學法律系鄭然德教授近日於YouTube上載影片,講解有關節目造假之事件。他表示,根據網民分析的數據,1至20名的票數差距「顯然是固定的公式」。而在決賽當天,「國民製作人」(粉絲)是需要發短訊至指定號碼投票,而每條短訊收費為100韓圜(約港元6毫子)。如果製作組真的操縱了結果的話,他們有可能涉及收取利益,因而構成「電腦欺騙罪」。除此之外,因為節目一直強調「請投票給您的少年」,其實是將投票權及決定權給予國民製作人,如果真的做馬的話,就是構成「商業背叛罪」。

建國大學法律系教授鄭然德(YouTube@정교수지식채널)

議員:從業欺騙、僱用貪污

韓國國會議員河泰慶亦就事件表態。他認為是此事件涉及「僱用貪污」以及「從業欺騙」。各項數據分析都顯示,各練習生的投票數差額都能用公式解算出來。他亦表示,自己認識的數學學家亦認為,在20個數字中能出現這麼多「巧合」幾乎是沒有可能的事。「現在我們不知道到底實際的排名有沒有因為這樣的票數差異而改變,要求節目組交出真實的數據,並讓警察介入,調查事件」。

宣傳海報上寫著「投票給您的少年吧」(facebook@produce101)

節目組自打嘴巴、踐踏年輕人的夢想

自2016年開始舉辦的《Produce 101》,不論是大型還是小型的娛樂公司,甚至是個人練習生也希望挑戰,為的只是獲得一個出道的機會。節目之所以能有這麼高的人氣,最大的原因是因為練習生努力向著夢想進發的目標,令不少觀眾引起共鳴及令他們感動,所以就算節目完結後,不少被淘汰的練習生也能維持很高的人氣。不過,節目正因為做馬風波,漸漸失去透明度和公平性。

《PRODUCE X 101》

如果賽果是與練習生的努力無關,而是被「幕後黑手」控制的話,節目將會失去最大的意義,亦將會是《PRODUCE》系列的大危機。不旦有人認為「就算投票也沒用」、「可能過程是被操縱」,節目的存在價值將會漸漸消失。不過,其實《PRODUCE》起爭議已經不是第一次的事。過去幾季一直都有「惡魔剪輯」的爭議。有人認為,只要不是節目PD安俊英的「愛將」,就將會被惡魔剪輯,只將其醜態剪出來,好的一面全被剪走。今季拿了第2名的金宇碩懷疑曾被惡魔剪輯。

金宇碩(facebook@produce101)



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。