【adidas】誓死捍衛三間標誌設計 繼Thom Browne後再追擊J.Crew

撰文:鄧曉楠
出版:更新:

說起adidas,相信不少人會想起其三間商標設計,而最近J.Crew因五間計設,引來adidas追擊。

adidas標誌性的三間。(網上圖片)

根據The Fashion Law報道指出,美式休閒服裝品牌J. Crew正為一個由五條粗幼不一間條所組成的圖案申請商標註冊,並用於服裝、領結、手提包、行李箱、名片盒沙灘袋等產品上,不過註冊事宜卻受到adidas阻撓,因品牌指該組合的條紋與標誌性的三間外形類近,因而損害品牌利益。adidas亦強調,J. Crew的圖案中的「酒紅色、象牙色、深藍色、象牙色、酒紅色」排列次序,顏色反差會讓人解讀成「三間」,與adidas三條平行等距線條感覺相近,同時因為公眾理解三間標記代表了品牌和質素的象徵,固此希望商標局的商標審判和上訴委員會(Trademark Trial and Appeals Board)能拒絕J. Crew的申請。委員會最後給予60天時間讓雙方作和解談判,若談判不果,任何一方都有權隨時要求恢復訴訟程序。

adidas的三間和J. Crew在申請的間條商標。(The Fashion Law)

單以平面圖像設計而言,J. Crew的條紋圖案有不同粗幼度和顏色,相反adidas的三間條紋則粗幼一樣並且平行等距並只有間色設計,可見兩者設計的差別明顯不存在誤導。再者,adidas早前向歐盟普通法院申請三間條紋商標已被裁定無效,原因是商標未能證明其「獨特性」(distinctive),顯示「三條間條」的通用度很高,並不足以成為品牌的獨特標記。誓死捍衛品牌特式的adidas過去已多次控告其他品牌的設計侵權,如Bally、Tesla、Marc Jacobs、ECCO、Thom Browne、Skechers、Forever 21等亦曾被指設計侵犯adidas的特色。雖然部份案件adidas勝訴,捍衛版權設計亦相當重要,但咄咄逼人的態度對品牌形象不一定是好事,期望adidas能為商標問題找到更好的解決方法。

adidas常把三間設計用於服飾及鞋履上。(網上圖片)

點擊下圖看更多adidas控告其他品牌的案件:

美式休閒服裝品牌J. Crew於1983年成立,以斜條紋棉布和設計簡單的T恤作賣點,強調高質素材與造工製作,深受美國中高階層民眾喜愛。品牌經常使用不同顏色或粗幼組合的條紋圖案進行設計,他們更因熱愛間條而訂立了每年3月31日為國際間條日(National Stripes Day),可見不論粗幼顏色的間條,已很能代表J. Crew風格。

美式休閒服裝品牌J. Crew經常使用不同顏色或粗幼組合的條紋圖案進行設計。(J. Crew)