特朗普關稅案敗訴 小企業原告稱心情如獲金牌 促政府還錢
撰文:藺思含
出版:更新:
美國最高法院周五(20日)裁定特朗普的緊急關稅令違憲。帶頭入稟挑戰政府的教育玩具商Learning Resources創辦人Rick Woldenberg對裁決表示欣慰,對自己「站在歷史正確的一邊」感到非常高興。
Woldenberg當日接受美國消費者新聞與商業頻道(CNBC)採訪時表示,他認為特朗普政府根據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)徵收關稅是非法的,憲法明確規定課稅權屬於國會,總統不能以國家緊急狀態為名,將企業當作「自動提款機」。
Woldenberg稱:「我們被證明是對的。」他稱,這場訴訟「關乎我們國家如何就課稅作出決定」,令其成為值得投資、尊重法治的國家。
政府早前回應判決時稱,迫使其退還目前估計已徵收的逾1750億美元費用會給政府造成負擔。Woldenberg嘲笑道:「他們很擅長從我們這裏拿錢,我覺得他們只需要退回去、把它送回來。」
另一位主要原告、小型葡萄酒進口及分銷商人Victor Owen Schwartz就對《華爾街日報》表示,判決出爐後他的心情彷彿「贏得金牌」一樣:「在很多層面上都是一種難以置信的感覺。」
Schwartz稱,特朗普政府的關稅政策令他減少了25%的庫存,業務收縮顯著,提起訴訟是為了小企業生存的「背水一戰」。
特朗普關稅案敗訴或影響中美關係 專家:中方認為美國已陷劣勢特朗普關稅案敗訴 白宮餘下4法律「底牌」:其中一條從未被動用特朗普關稅退還爭議開打 美媒:消費者料無緣「落袋」特朗普關稅案敗訴 貝森特:今年關稅收入料不變