啟德SOGO打爛杯主動賠償!小紅書女嘆沒人安慰 網民爭議需否賠償

撰文:桃樂斯
出版:更新:

逛商場打破商品要人安慰?有小紅書女日前到啟德SOGO不慎打破1隻杯子,即使她當下主動表示願意賠償,但等了好一陣子都沒有負責人出現,甚至不滿等候期間「怎麼沒有人安慰一下下我們呢」,令她當下尷尬不已。

許多網民批評樓主「巨嬰」,「買單就行了,為啥要安慰」、「你3歲小孩嗎?」、「如是我反而會安慰工作人員,因為自己不小心給人家工作上添麻煩了」。但亦有人覺得店方都有責任,「(店員)就算不是出於真心想問客人有沒有受傷,也應該先處理客人情緒」,同時指出店方陳列商品方式確實欠缺周全考慮,「這種易碎品貨架有透明膠條擋板比較適合」。

有小紅書女在啟德崇光百貨不慎打破杯子,感嘆店員沒有安慰,惹網民斥巨嬰。(「小紅書@cocoabbey」圖片)

小紅書女啟德SOGO打破陶瓷杯

該女遊客在小紅書帳號以「(在)香港sogo打碎杯子了」為題發帖,根據她上傳收據顯示,她在3月14日到位於啟德的Sogo(崇光百貨)逛街,其間在某店舖拿起貨架上杯子查看時,不慎碰到前方杯子,1隻價值約90元的陶瓷杯隨即跌下地面,碎片散落滿地。她事後主動提出賠償,慶幸杯子價錢不算昂貴,只能安慰自己「破碎(歲歲)平安」。

事主打破1隻陶瓷杯,需要賠償約90元。「小紅書@cocoabbey」圖片)
事主當時拿起貨架上的杯子,不慎碰到前方另一隻杯子。(「小紅書@cocoabbey」圖片)
1隻陶瓷杯隨即跌下地面,碎片散落滿地。(「小紅書@cocoabbey」圖片)

主動提出賠償 嘆店員未有安慰:怎麼沒有人安慰我們?

不過樓主在帖文指當時情況非常尷尬,事關店員拿起對講機通知有顧客打破杯子,但等了好一陣子都沒有負責人出現,加上她覺得自己只是不小心所致,已經主動表示願意賠償,「怎麼沒有人安慰一下下我們呢」。樓主憶述,事發時她和同行人士站在原地如同「罰站」,無奈表示「尷尬(得)想要腳趾摳地摳出三室一廳」。

樓主指當時情況尷尬,店員只顧通知商場,「怎麼沒有人安慰一下下我們呢」。(「小紅書@cocoabbey」圖片)

事主心態巨嬰VS應否賠償 掀網民兩極討論

事件引來網民兩極討論,有人批評樓主「巨嬰」心態,「打碎物品賠不是很正常的嗎?」、「買單就行了,為啥要安慰」、「你3歲小孩嗎?」、「這點小事安慰你……你也是瓷做的?」、「打破人家的東西還要期待別人來安撫你的情緒……沒有一點羞恥心的嗎!犯了錯可以不被原諒,望周知!」、「如是我反而會安慰工作人員,因為自己不小心給人家工作上添麻煩了」、「她混淆了『職責』與『情分』。店員的職責是確保資產不流失(如有需要要求賠償)和維持現場秩序,給予情緒慰藉屬於『額外情分』,並非消費合約的一部分」。

惟有人覺得作為大型百貨公司職員,關懷顧客更是基本職業素養,「首先應安撫顧客並詳細查詢有無受傷,再處理好現場防止發生二次意外,最後才是商討賠償事宜。那麼着急對對講機滴滴滴,生怕人跑了似的」、「就算不是出於真心想問客人有沒有受傷,也應該先處理客人情緒」。

店方陳列方式欠周全? 網民批:沒考慮顧客安全

也有有留言指店方陳列商品方式確實有待改善,而且店舖理應有買保險,展示貨物屬於損耗品,爭議是否需要賠償,「拿後面的杯子稍微不注意就碰到前面的杯子,一般這種貨架我都是敬而遠之」、「這種陳列方法是在為難想買的人,本來可能有興趣,但是見到這麼危險還是算了吧」、「這種易碎品貨架有透明膠條擋板比較適合」、「我反而會投訴他們把商品放在危險的地方,顧客一不小心就會碰倒,完全沒有考慮到顧客的安全問題」。

小紅書@cocoabbey