房委會5年公營房屋單位瑕疵少於0.7處達標 立會兩大黨轟不符現況

撰文:王潔恩
出版:更新:

近年不少公營房屋項目入伙時,單位質素備受詬病。《香港01》記者早前曾找驗樓師為部分居屋項目如觀塘彩興苑、梅窩銀河苑,以及綠置居景泰苑等驗樓,均發現單位內出現不少問題,收樓質素甚至不及格。
不過,運輸及房屋局今日(26日)書面回覆立法會議員胡志偉質詢時表示,根據房委會的年度目標,每個新建公營房屋單位並不能超過0.7處的瑕疪,又指在過去數年間都能達標,以過去5年直至今年5月底為止計,已落成的77,215個公營房屋單位中,房委會只接獲約440宗發現瑕疵的個案。
立法會房屋事務委員會主席、房委會委員柯創盛表示,就其觀察而言,近年新落成公營房屋中,驗收的單位均見到多處瑕疪,與房委會所謂的0.7處目標,出現了巨大落差,明顯無反映現時情況;另一名房委會委員兼立法會議員尹兆堅亦批評,房委會計算方法不反映真實情況。
房委會成員、立法會房屋事務委員會副主席尹兆堅則指,就地區觀察而言,每個新入伙單位至少有3至5處被投訴,批評有關數字是自欺欺人,猶如「 痴人說夢話」。

運房局表示,根據其年度目標,每個新建單位並不能超過0.7處的瑕疪數目。(資料圖片)

運房局聲稱5年來一直達標

運房局指,房委會一直關注建屋質素,根據其年度目標,每個單位並不能超過0.7處的瑕疪數目。局方的回覆更指出,過去數年房委會都能達標。

運房局又解釋,截止今年5月底為止,過去五年間共有7.7萬伙的公營房屋單位落成,當中只接獲440宗發現瑕疪個案,公屋、居屋及綠置居分別佔約300宗、110宗及30宗,即每年每個單位發現的瑕疪數目,大約為0.004至0.02個。

局方又指,有關的瑕疪包括滲漏、水掣滲水、瓷磚損毀、批盪裂痕等,當中並無發現有單位設施不符標準的情況。

↓彩興苑單位瑕疵直擊↓

+4

一日內完成修繕個案不包括在內

值得注意的,是房委會所謂的經《損壞情況報告表》轉介並核實的建築缺陷/瑕疵個案,原來不包括承建商一天內可完成修繕的輕微個案,如清潔污垢、修緊鬆脫鐵器或添加潤滑劑等。

運房局又指,一般情況下住宅單位內的修繕工程,如涉及瓷磚損毀、牆身和天花滲水等,需時約1至3星期。至於輕微的項目如窗戶鐵器、鋼閘鎖和鉸損壞等,修繕則能在約1星期內完成。

↓銀河苑單位瑕疵直撃↓

+5

記者實地驗樓 單位質素不及格、安全成疑

事實上,《香港01》曾為觀塘彩興苑、梅窩銀河苑驗樓。驗樓師曾指,銀河苑單位有多達42塊「空心磚」,單位的鋪磚、批盪、油漆亦「捧蛋」,單位多處更出現生繡,最終評分只得37分。

至於彩興苑單位亦只僅僅及格,廚房洗碗盤排水管發現有漏水問題,水龍頭亦未有裝穩。同時,廚房門玻璃更有大量氣泡,驗樓師直言,其防火功能或成疑。

↓景泰苑單位瑕疵直撃↓

柯創盛認為,數字未能反映現實情況。(資料圖片)

柯創盛:促請政府檢討承辦商驗收程序

柯創盛指出,據他在新公營房屋項目的觀察,包括居屋彩興苑、綠置居景泰苑等,發現單位驗收時的瑕疪甚多,與0.7處的目標明顯出現巨大落差。

他又指,局方聲稱5年來,共發現110宗瑕疪個案與居屋有關,批評相關數字未能反映現實情況,「好懷疑唔止110宗咁少!唔少業主無請驗樓師,只靠目測驗樓,好多問題可能當時睇唔到。」

為確保單位質素,他建議當局要檢討承辦商的驗收程序,不應只抽取樣本,而是全面檢查所有單位及物料。

尹兆堅估計,對於部份需執漏的地方,承建商或管理公司可能未有將記錄在案。(資料圖片)

尹兆堅:達標是痴人說夢話

民主黨立法會議員、房委會委員尹兆堅說,就地區觀察而言,如尚翠苑、洪福邨等,每個新入伙單位至少有3至5處被投訴,不理解房委會為何指能夠達標。

他估計,對於部份需執漏的地方,承建商或管理公司可能未有將記錄在案,只派人維修,使瑕疪數目未能被計算在內。同時,由於一日內完成修繕個案不包括在內。他坦言,房委會計算瑕疵方法並不反映真實情況,無助改善日後的工程質素,他更批評:「每個單位有7處瑕疪都唔止,佢(房委會)話達標,根本就係自欺欺人,痴人說夢話!」

過去五年建成的公營房屋瑕疪數目

 

單位數目

瑕疪數目

2014

4,556

96

2015

13,328

52

2016

20,255

74

2017

19,617

100

2018-2019 5月

19,459

117

 

總數:77,215

439

*資料來源:運房局