社工謝世傑就環保署批准新田科技城環評報告提司法覆核，獲法庭批出司法覆核許可。謝指未獲法援，以及他與家人均遭受威脅，早前要求退出訴訟，並申請由前西貢區議員陳嘉琳取代，成為司法覆核的申請人。高等法院法官高浩文今(11日)頒判辭，駁回陳嘉琳取代成為申請人的申請，同時批准謝退出訴訟，是次司法覆核則告終。

申請人為註冊社工謝世傑，亦是「守護大嶼聯盟」召集人，答辯人為環保署署長，土木工程拓展署被列為利害關係方。案件原本排期於今年6月9日審理，法官高浩文現撤銷審期。

謝早前陳詞指，陳在非政府組織工作，向來關注環保議題，陳曾參與新田科技城的城規會諮詢過程，以及其他有關環境及城規的司法覆核，她與本案有利害關係，希望法庭批准她取代謝世傑成為司法覆核申請人。

若陳在限期前提出申請或會批准

法官於判辭指，若陳在限期前提出司法覆核申請，他或會准許他的替補申請。然而，陳在今年3月才提出司法覆核，沒有解釋延誤原因，法官直言，他可以果斷拒批許可。法官指，陳不是司法覆核的「稀客」，她應對公法原則及當中嚴格的時限有一定了解，推斷陳得知謝打算撤回覆核前，其實無意提出挑戰。

謝與幫他的義務律師團隊均受攻擊

判辭透露，謝在今年1月被拒批法援，謝其後申請延期遞交專家證據，其後只能呈交了一份簡短的專家報告。謝解釋因不夠資助，以致無法得到有意義的專家證據，謝雖獲義務代表，仍難敵一旦敗訴須承擔的訟費壓力。謝在去年11月起，他及其律師團隊受到網上攻擊，謝被人在社交媒體攻擊其誠信和人格，其前妻和女兒更收到夾附本案剪報的匿名信。謝非常遺憾地，只可提出由陳代替他繼續挑戰。

若有人因受第三方壓力而放棄是不能容忍

法官指，當謝的法援申請被拒後，仍然繼續尋找資助，覺得其所受滋擾，並非那麼嚴重。謝提到的騷擾與起底行為可被接受，相反正如案例所指，某人因第三方施加壓力，被迫放棄挑戰，才是不可容忍的。

認為謝與陳的利害關聯不足

法官指，儘管陳和謝均對環境事務、環境保護及法治有興趣，惟沒有證據顯示謝退出訴訟前，二人曾討論，法官認為兩人的利害關係關聯不足，難以合理地推翻司法覆核制度對時限的嚴格要求。另外無可爭辯的是，謝似乎是更適合提出司法覆核的人。因此拒絕行使酌情權，駁回陳取代謝的申請人。

觀點不同不應被施壓

判辭最後，法官特別讚揚義務代表謝的律師團隊，表現了行業的一貫尊重專業傳統。法官指，有律師因為維護當事人權益，而在社交媒體上被攻擊甚至騷擾，情況令人憂慮，重申即使律師所代表的觀點未必獲社會普遍認同，也不應被施壓。

兩人對裁決感失望

謝與陳均表示對裁決感到失望，謝指會與法律團隊仔細研究法庭判辭，又稱他提出司法覆核申請以來，至今一家備受滋擾，陳的親友亦受滋擾，她譴責此等行為，呼籲各方人士尊重香港的法治精神，無論是否抱相同價值，都不應採取威嚇行為。

指案件涉重大公眾利益

陳強調，本案原已獲批許可，反映法庭認同案件有爭議和涉及重大公眾利益，她難以理解法庭為何會將她與謝作出區別。由她申請替代謝繼續司法覆核程序不屬逾期申請，不會對程序造成延誤。

陳指計劃破壞逾百公頃濕地

陳指，即使案件現遭中止，也無改環評錯漏百出、程序不公的事實。新田科技城是香港近30年來最大規模的濕地發展計劃，破壞逾百公頃具重要生態價值的濕地。政府在計劃發展新田科技城過程中，突然僣建發展面積，剝削市民表達意見的權利，及後環評程序被揭發錯漏百出後，當局依然拒絕正視問題，恐怕立最壞先例，日後在北都內生態敏感地區發展會重施故技。

案件編號：HCAL 1256/2024