杜淦堃指警鐘若響救返好多人 宏福苑消防商答誰有責:唔只我一個

撰文:賴卓盈 陳萃屏 任葆穎
出版:更新:

宏福苑大火獨立委員會今日(8日)舉行第九場聽證會,消防工程承辦商中華發展工程有限公司董事梁秉基出席作供。他指,火災前一個月已知悉消防總掣被關閉,而他之所以沒有去處理,是因宏業提到消防系統由管理公司安排,其他人應該不被允許入場。

代表委員會的資深大律師杜淦堃質疑說法荒謬,「你係一個註冊承辦商,你都唔入得,邊個入得?」 杜淦堃又指,倘若當時火警鐘正常運作,能救回多條人名,質問梁「火警鐘如果響,會救返好多人。呢件事你有責任?」梁回答:「唔只我一個。」 杜隨即再問:「死咁多人都唔想,但火警鐘失效你們有責任?」 梁沒具體回應。

宏福苑消防工程承辦商中華發展工程有限公司董事梁秉基4月8日作供畢後,在離開獨立委員會會場時沒有回應傳媒提問,掩面離開。(黃寶瑩攝)

杜淦堃盤問梁秉基,大火前有否通知宏業,根據法定要求,消防系統要由註冊承辦商關上,即中華發展派人關上。梁僅指,「宏業指會有人去處理。」杜繼續盤問,梁有否向宏業詢問過,消防系統由誰關閉、關了那些裝置,他均不作聲或稱「沒問」。

宏福苑大火獨立委員會今日(8日)舉行第九場聽證會,消防工程承辦商中華發展工程有限公司董事梁秉基出席作供。(黃學潤攝)

沒處理消防系統因維修承辦商禁入 杜淦堃質問:你唔入得邊個入得?

梁秉基指,知道法例要求關閉消防裝置需要持牌人或有監督下進行,他稱宏業曾指有人處理,至於由誰處理、關閉了哪些系統,他均不作聲或稱沒有問過宏業。梁又表示,他沒有去處理消防系統,是因宏業提到系統由管理公司安排,不讓其他人入場,「唔係著佢啲衫」。

杜反問:「你覺唔覺得呢個說法荒謬?你係宏福苑嘅註冊消防裝置承辦商……你都唔入得,邊個入得?」梁則回答「佢哋話自己搞。」

消防工程承辦商中華發展工程有限公司董事梁秉基4月8日作供指,火災前一個月已知悉消防總掣被關閉;圖為宏福苑大火第三日,大廈仍然冒出白煙。(資料圖片/廖雁雄攝)

梁秉基承認沒查看過宏福苑消防裝置

梁亦承認,在大火前沒有查看過宏福苑的消防裝置,只有送過滅火筒。杜質問他,倘若中華發展有派人去過宏福苑,理應能發現防總電掣被關,梁只稱「唔敢肯定。」

梁秉基答火警鐘不響他是否有責任:唔只我一個

杜指,但凡中華發展有盡責任,有做過一次檢測,火警警報系統都不會關上。「火警鐘如果響,會救返好多人。呢件事你有責任?」梁回答「唔只我一個。」 杜繼續盤問:「死咁多人都唔想,但火警鐘失效你們有責任?」梁低頭答:「嗯……係啦。」