銀行高層涉在紅山半島住宅襲妻案，被告妻聲稱被告當時失業，容易發怒，她有天要理髮叫被告看管孩子而爭執，並遭被告毆打。裁判官林子康今（19日）在東區裁判法院裁決時指，妻子供稱被告襲擊其頭頂8下，她用手擋住，但她的頭頂或手臂，都沒有任何傷勢，令人摸不着頭腦。此外，妻子向警方提供的閉路電視，片段並不完整，她事後的行為，亦有不合理之處，作供時亦多次迴避辯方問題，認為如果本案的指控成立，對妻子爭奪兒女撫養權及贍養費會有重大影響，反映她並非沒有原因誣衊被告，故裁定被告罪脫兼得訟費。

被告董凱鐿，54歲，TUNG, KENNETH HOI-YI，被捕時報稱無業，被控1項普通襲擊罪，指他於2025年4月19日，在香港島赤柱白筆山道18號紅山半島4期7座某室內襲擊中國籍女子鄧春美。

*《香港重案解密》 真人真事‼️ 探員🕵🏼親述緝兇過程，立即點擊👇🏽揭密 https://www.police.gov.hk/v/index.php?i=hkmc2605

事主作供時指被告當時失業容易暴躁

控方早前傳召事主鄧春美作供，指被告在2025年2月被滙豐銀行解僱，往後一直情緒不穩，比較容易暴躁。鄧形容：「基本上我哋同佢講嘢都唔喜歡。」又指因被告易怒，家中的氣氛緊張，眾人都不想與被告接觸。

著照顧孩子被告突然情緒爆發

在案發當日，她與被告更衣準備出門，期間她表示午飯後想去理髮，希望期間被告可以幫她照顧孩子約2小時。被告心生不滿，突然情緒爆發，大聲地呼喚兒子及次女的名字，又問他們：「What did I do to you ? （我對你們怎麼了？）」鄧於是問次女：「係咪想爸爸陪你多啲？」次女說是。

被告罵事主屋邨妹兼揭子女關係

此時，被告突然情緒激動，辱罵鄧「Low educated(低教育水平)」，又指她是「屋邨妹」和「潑婦罵街」。他再問兒子和次女，知不知道長女並非他們的親姊。

事主指被告曾拳打其頭頂

其後被告用雙手把鄧推倒床上，再跪上床用拳頭拍打她的頭頂約4下，幾秒後又再次襲擊。鄧稱，在被襲擊時，她雙手交叉，握拳放面上保護自己，我其後滾到地上以避開被告。她隨後大叫：「有人打人呀！」兩名子女亦跑出房外，被告緊追，她亦追住被告跑出。

被告母跪地求被告停手

鄧憶述，被告追住兒子跑到廚房，她因擔心被告不知道會對兒子做甚麼，以及想保護兒女，亦緊隨其後。鄧表示，當時兒子與傭人躲入工人房鎖門，被告的母親情緒激動，跪在廚房求被告：「唔好再咁樣。」

醫療報告未見事主頭頂有傷

事主並未即時報警，她當晚一家人並有與被告的表妹等人晚飯，表妹為辯方作供時亦稱，未覺被告一家人有異常。事主承認，後來被告提出離婚，她在諮詣律師意見後才報警。醫療報告未發現事主頭頂及手有傷勢。

若被告在前方難打到事主頭頂

裁判官林子康指，事主曾供稱遭被告推倒在床上，背脊向後靠，被告再拍打她頭頂8下，惟林官質疑，若然被告真的站在事主前方，其實難以打到她的頭頂。而且事主稱受襲時有用雙手護臉，但她的手卻沒有任何傷勢，令人摸不着頭腦。

難確定前額紅斑是否與本案有關

就醫療報告所指，事主的頭頂上有紅斑，但是傷勢照片則是反映前額頭皮，而有關的紅斑與本案有關，則沒有清楚的答案。事主在案發之後驗傷，院方亦沒有處方任何藥物、藥膏，亦沒有記錄事主頭部感痛楚的說法，與曾經被大力襲擊的說法不一。

事主事後再客廳並無檢查傷勢的動作

林官表示，事主曾供稱在案發後與被告保持距離，惟從事主提交的閉路電視可見，案發後她和被告的母親坐在客廳，沒有摸頭檢查傷勢的動作，走路亦無需攙扶，步伐正常。

閉路電視片段出現跳格

林官表示，有關的閉路電視片段出現了4個跳格的情況，雖然事主解釋是由鏡頭的動態感應功能所致，但部分片段卻有出現畫面沒有人，但鏡頭持續收音的情況，當中更巧合地令事主的說話在兩個分段中無縫連接。林官稱，事主表示不懂得下載完整的片段，於是把屏幕錄影的片段呈交警方。

官質疑可以向他人尋求技術支援

林官質疑，事主其實可以向其大女、律師，或警方尋求技術支援，到底她是刻意令片段無法輸出，抑或只是大意，則無從得知。基於所呈交的片段不完整，林官最後決定不給予該片段任何的比重。

案件編號：ESCC1217/2025