名緩蔡一鳳指影星趙薇前夫黃有龍2016年在澳洲賭場欠下賭債，蔡自稱當時在周焯華，綽號「洗米華」，於澳門開設的太陽城集團任職，並曾為黃處理債務，又稱她曾向黃放債，指黃欠她債未還，追黃追逾億元款項。暫委法官鄺嘉彤今(30日)在高院下判辭，詳述黃在償還這筆巨額賭債時，「洗米華」曾介入處理，黃償還逾2.7億港元後，獲太陽城解除債務。

鄺官又指，博彩信貸只能由持牌的太陽城批出及承擔風險，蔡雖然曾參與處理黃的債務，但其職責僅負責拉客及安排借碼，她沒理由會自行與黃達成協議，她甚至乎沒權發出博彩，認為蔡的案情完全不合商業邏輯，無法接納其證供，裁定蔡敗訴之餘，並要她支付訟費。

原告蔡一鳳，她是已故亞視前行政總裁盛品儒的遺孀；被告黃有龍及Chow Hai Yen(音譯周海源)，Chow是黃的助理。

黃友龍與富商馬雲的好友

鄺官在判辭中交代黃友龍的背景，指黃是內地富商馬雲的好友，亦是影星趙薇的前夫。蔡在案發時擔任澳洲博企Crown Resorts（皇冠度假村）的市場營銷副總裁，負責招攬高端客戶光臨皇冠經營的賭場，以及為客戶安排博彩信貸（借碼）。據蔡一方指，黃與她簽訂了協議，蔡有權向黃收取年利率24%利息。蔡的說法是，黃在2015年2月光顧澳洲皇冠的賭場時，黃曾要求蔡「借碼」，惟黃當時有巨額債務在身，皇冠不願借貸，並提議蔡找博彩中介人（疊碼仔）承擔風險。

蔡自稱是洗米華表妹但無血緣關係

判詞續提及澳門太陽城博彩中介的角色，這間由周焯華（洗米華）獨資的公司，與蔡的家族有密切關係，蔡母和蔡的表親Si Chong Su「男哥」都是太陽城的重要投資者，蔡一鳳雖自稱是洗米華的表妹，但實際上二人並無血緣關係。

蔡指黃一再輸光曾欠她3億港元

蔡稱，她、其母及表親與太陽成達成口頭協議，向黃借出4000萬元籌碼，限3個月內還款，以1澳元至6.30港元的匯率結算。若黃逾期還款須繳付利息。黃在2月25日飛往珀斯皇冠賭場，在短短2日內輸光4000萬籌碼。黃因此再要求借2000萬元希望翻身，與蔡達成第2個協議，黃若未能在1個月內還款，便須繳付利息。黃最終亦賭輸該2000萬元，累計欠蔡逾3億港元。

黃曾向蔡還款1.43億並開出3張支票

在2015年3月至7月2日期間，黃以其公司「Wise Dragon Global Group Holdings Ltd」名義、其助理和黃的名義，向蔡及蔡的公司Marvella Group (HK) Limited一共還款1.43億港元，黃在2015年6月再將3張6000萬港元的支票交給蔡，作為貸款擔保。由於黃違約，蔡在同年7月28日填寫自己為收款人去銀行兌現，惟被彈票。

黃曾將朋友妻子的赤柱豪宅轉讓給蔡

2015年8月，黃將其朋友妻子Li Shuangtong的赤柱豪宅「富豪海灣」轉讓給蔡抵債，蔡與Li簽訂買賣協議，以7000萬元購置豪宅，黃其後向蔡支付1000萬元後未付餘額，蔡須出錢。

洗米華介入下黃還清2.73億港元債務

同年底在洗米華介入下，黃在2016年2月至11月向太陽城還清貸款共2.73億港元，獲太陽城發出解除債務契據。惟蔡強調，黃須就逾期還款須向她支付年利率24%的利息。

黃強調貸款由太陽城借出

相反，黃否認有與蔡達成貸款協議，強調貸款由太陽城借出，並非向蔡借。黃指，太陽城沒要求Mr Si和蔡母還款，二人也沒有要求他支付逾期利息。黃稱，他在洗米華施壓下與太陽城協商還款，蔡在過程中有參與。就黃向原告支付的1.43億元，黃解釋他認為蔡會代他還款給太陽城；而3張支票兌現前須提前通知黃和其助手。

500萬元作為蔡的新婚紅包

至於赤柱豪宅，黃稱他會付7000萬元予蔡置業，蔡代他還6500萬予太陽城，500萬元當作答謝蔡，作為蔡的「新婚紅包」。

法官指博彩信貨只能由持牌的太陽城批出

法官分析指，博彩信貸只能由持牌的太陽城批出及承擔風險，蔡的職責僅負責拉客及安排借碼，她沒理由會自行與黃達成協議，她最多只是促成太陽城借碼的中介，她甚至乎沒權發出博彩。此外，蔡承認她毋須承擔風險，也承認太陽城、皇冠、「男哥」和其母沒打算收利息。法官直言，蔡的案情完全不合商業邏輯，無法無法接納其證供。

洗米華亦曾問蔡用甚麼身份代表資方追究

法官也引用洗米華與蔡2019年的訊息，洗米華曾問蔡：「利息追討應該是出資方的權益，也即是皇冠和太陽城，你當時是在皇冠打工，在皇冠沒有追討利息的情況下，你用什麼身份去代表資方追究呢？如果追回來利息又是屬於誰？」。法官認同洗米華所言甚是，講法完全符合商業原則。

認為蔡知債務是黃與男哥的事

法官引述蔡與黃的訊息，反駁蔡自相矛盾。蔡表示：「錢是男哥簽給你的，追回來的錢應該給男哥，男哥再給皇冠。」反映她知道債務是黃與男哥之間的事，而男哥只是以太陽城之名行事，並非以其個人身份放債。法官指蔡回應追債問題時，自稱她替其母和男哥追債，推翻其原本案情。

指蔡說法屬馬後炮

法官指，黃的助手曾向蔡稱黃已還清皇冠的帳，蔡當時未有否認，直至在2019年後，才稱黃欠她錢未還，法官直言蔡的說法屬馬後炮（afterthoughts），接納黃轉給她的1.53億是要她轉交太陽城。

洗米華知黃還的錢比應付的更多

法官再就2016年的「對數」會議分析指，蔡辯稱當時沒提與黃的協議是因為不想洗米華知道她賺了多少利潤。法官指洗米華當時已知道黃還的錢比他應付的更多，因此蔡隱瞞利潤的說法不合理，重申蔡追債是馬後炮。

認為蔡所指的兩份協議並不存在

就蔡在審訊中指控洗米華和太陽城捏造證據，法官指洗米華是明顯是一名老練的商人（an experienced and sophisticated businessman），太陽城未收到錢便草率發出解除債務契據對公司並無益處。法官裁定蔡非誠實證人，所謂兩份協議並不存在，駁回其申索，並下令蔡支訟費。

案件編號：HCA 474/2019