一對兄弟涉10年前性侵讀小學的妹妹，並涉亂倫指控。他們的父親知悉後，涉要求女兒不要指控兩個哥哥，女兒答應認誣告兄長，惟一年後再向社工稱屬實。3名孩子的父親，早前承認一項作出串傾意圖妨礙司法公正的作為罪，案件(HCCC302/2023)今(10日)在高等法院判刑。

案情透露，被告得悉兩子性侵幼女後，曾向女兒稱不想一夜間失去三名孩子，要求女兒不要報警。女兒聽罷哭泣，他亦攬著女兒痛哭和道歉。法官李素蘭接納父親當時思緒混亂，為「保住頭家」才犯案，認為屬例外情況，判他監禁12個月，緩刑兩年。

被告的兩名兒子均曾被控性侵行，兩人均先後因犯案時或在約10歲的年紀，次子昨被判亂倫及非禮等7罪無罪釋放。據悉，兄長亦曾被控，亦因相類理由獲釋。

次子有到庭旁聽庭上女子流淚

被告LWD，48歲，混凝土泵操作員。他被控於2020年5月6日，意圖妨礙司法公正，而要求女兒X不要就其指稱遭兩名兄長LHCJ及LHCN性侵犯，向警方報案。昨日脫罪的次子LHCN，今有到庭旁聽，一名女旁聽人士得知結果後在庭上流淚。

X透露遭兩兄性侵翌日改口

被告承認案情指，被告育有兩子一女，依次為長子LHCJ、次子LHCN，和幼女X。次子LHCN現年24歲。2020年5月6日，當時14歲的X向社工透露，她讀小學時遭兩名兄長性侵，社工把事件告知被告和其妻，X同日獲安排到外婆於馬鞍山的家暫住。X翌日致電社工，稱她對兩兄長有敵意，因此訛稱被他們性侵。社工其後再聯絡X，X堅持說法。

被告認曾叫X給兩兄機會

至2021年11月，X向另一名社工透露遭兩兄長性侵，事件最終報警。被告同年12月被捕，他在錄影會面稱，X到外婆住所暫住當天，他和妻子往探望X，被告要求X給兩名兄長一個機會及原諒他們。他不想家庭破碎，著X不要報案，X當時點頭回應。

向X稱不想一夜我去3名子女

被告之後與X到餐廳用膳，被告於餐廳外再向X稱，不想一夜間失去3名子女，孤獨終老，再要求X不要報警。X聽罷哭泣，被告便攬著X，並且哭泣和道歉。被告在會面稱，兩名兒子承認曾性侵X。

被告處於兩難亦感到羞恥

法官引述辯方求情指，被告愛鍚子女。當時處於兩難，一邊是兩名兒子被指控性侵，另一邊則是作出投訴的X，他亦感到羞恥。X有替被告撰寫求情信，信中指望事件盡快完結，家庭可以繼續向前。

事件令被告一家帶來災難性後果

法官判刑時指，被告兩名兒子涉性侵X屬嚴重指控。被告因不想失去三名子女，著X不要報案，事件已令被告一家帶來災難性後果。法官接納辯方所指，被告當時思緒混亂，犯案是想「保住頭家」。被告亦沒有作出威嚇或持續施壓，只是要求X不要報案，其罪責屬低，認為屬例外情況，判被告監禁12個月，緩刑兩年。

次子曾被控亂倫

現年24歲的次子LHCN，原被控4項亂倫罪及3項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，指他在2013年9月2日至2016年7月17日，明知女事主X是其親妹，仍四度在X約7至10歲時與她性交，另曾3度向X作出非禮行為。

案件曾開審並播放其招認口供

次子LHCN的案件，早前在高等法院審訊，事主X沒有出庭作供，庭上播放次子的招認口供，他除承認曾侵犯妹妹，亦提到他從妹妹口中得知兄長也曾作過與他一樣的行為，兩兄弟得知大家都曾性侵妹妹後大感驚訝。LHCN案發時的年齡或只得10至11歲。

被告犯案年齡受法律保護裁無罪

法官早前指，由於次子當時年齡或只介乎於10至13歲，受到法律保護，並假定他們不具備明辦是非及犯罪能力，其行為或出於「調皮」或「惡作劇」，他未必知悉其行為屬「錯誤」或「嚴重錯誤」，故裁定次子表證不成立，並指示陪審團裁定他無罪。

兄長亦曾被控非禮罪

據悉，兄長LHCJ亦曾被控「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」等罪，但案件轉介至高等法院時，辯方提兄長案發或在10歲以下，是否有能力犯案成疑，法官最終裁定長獲釋。

根據 《少年犯條例》 第3條，推定10歲以下兒童不能犯罪，而該推定不可被推翻。