【七警案】七警全被裁定罪成 一文重溫案件始末
七名警員涉嫌於2014年10月15日，在添馬公園暗角，向社工曾健超拳打腳踢，之後曾健超被帶返警署後亦疑再被打，惟曾在「暗角」的被打過程，卻被記者意外拍下。律政司在事件發生一年後，才向該七名疑與案有關的警員提出起訴，去年6月才開始審理，中間經過數度押後，案件將於2017年的情人節被裁定一項襲擊至他人身體受傷罪成，另警員陳少丹多一項普通襲擊罪成，七人將於2月17日判刑。
事發經過
案發時正值雨傘運動，該晚龍和道曾發生過警民衝突，而曾健超亦在衝突期間，曾在佔領區內一花槽從高處向警員淋有味液體，並即被在場警員制服。在同晚稍後時間，記者拍到有數名穿著印有警員字眼背心的男子，把一名穿黑衣的男子抬到公園內的變電站附近，並對該黑衣男拳打腳踢。
傳媒拍下新聞片成關鍵
案件的主要關鍵，包括傳媒當日拍得的新聞片，及事主曾健超的證供。案件於去年六月開審，一開始便花了近一個月的時間進行「案中案」程序，以爭辯該些新聞片是否適合呈堂，法官最後裁定涉案的多段新聞片，全部能用作呈堂證供。而案件在處理這程序後，押後至十月才重開聆訊。
【七警案第4天】新聞片可見暗角打人過程 錄下男聲稱「係咁踢」
【七警案第17天】新聞片獲准呈堂 案件押後待曾健超襲警案謄本
【01百科】七警案審訊17天未到戲肉 剛完「案中案」是甚麼？
曾健超的證供
至於本案的主要證人曾健超，他因為在案發前較早前涉嫌向警員淋液而被捕，曾亦因而被控襲警罪，並經審訊被裁定罪成。他在本案作證時，他的誠信被辯方律師質疑。曾在作供期時，亦首度承認當晚向警員淋液的人是他，但他亦是新聞片段中，被人抬走及被打的黑衣男子。
辯方提出的質疑
七警未有出庭自辯，但代表他們的辯方律師團，對控方證供把出多項質疑，包括曾健超證供的可信性外，他作供的動機；曾身上的傷勢會否是他被捕時弄成的，有辯方律師指，曾未能認出所有被告，更有律師指，新聞片中所拍到的男子，可能根本不是曾健超。
控方案情總結
控方在最後陳辭時指，曾健超身上的傷勢不似是被捕時所造成，亦再重申，曾當晚是被七名被告帶到變電站改毆打，而影片所拍被襲的男子，亦正是曾健超。
【七警案】曾健超被圍毆4分鐘 控方：7被告有共識令曾嚴重受傷
七名被告全被裁定罪成
法官杜大偉將於今年2月14日在區域法院裁決，認為曾健超的傷勢未致嚴重身體傷害，故裁定七名被告這罪名不成立，但襲擊致造成身體傷害罪仍然成立，這罪的最高刑罰亦只是三年，而第五被告陳少丹另面對一項普通襲擊罪，亦被判罪成。七人入罪後，立即被還柙，七人律師求情時希望法官考慮案發在佔中期間，警員需長時間工作，並經常被示威者辱罵，加上眾被告將前途盡毀。法官把案押後至同月17日判刑。
【七警案‧求情】七警促官求考慮佔中因素 案發時已執勤48小時
七名被告共面對兩項控罪
七名被告依次為有組織罪案及三合會調查科（俗稱O記）總督察黃祖成（48歲）、觀塘反黑組高級督察劉卓毅（29歲）、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌（42歲）、觀塘反黑組警員劉興沛（38歲）、東九龍總區偵緝警員陳少丹（31歲）、九龍城偵緝警員關嘉豪（32歲）及觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪（36歲）。
他們原被控一項有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪，但最後只被裁定一項襲擊至他人身體傷害罪成，而陳少丹亦被裁定一項普通襲擊罪成。控罪指，七人於2014年10月15日在金鐘龍匯道毆打曾健超。陳少丹另於同日在中區警署七號接見室毆打曾健超。
案件編號：DCCC980/2015
