兩歲男童診斷有支氣管炎及感冒菌入腸，服藥近兩周仍時有發燒，其父帶他到兒科診所接受聞氣治療時，情況突轉差後亡，死因庭續就男童的死作研訊，兒科專家指，若當日能盡早召白車會更好，但指男童肺部已感染細菌，肺部亦充滿膿痰以至無法呼吸，認為其死與聞氣治療無關，未即時召喚救護車也非很錯的事，惟已知男童有氣促，護士在未經醫生出診斷前，便建議到男童到診所聞氣，認為做法並不適當，並說：「我地永遠唔會要一個家長帶覺得好病嘅小朋友嚟我地診所睇。」

男童未經診斷建議到診所做法不宜

兒科專家醫生許卓文稱，根據男童陳嘉懿的父親的證供，男童在2016年12月4日開始不適，服藥近兩星期後仍未好轉，至同月16日致電到梁蔭基醫生的兒科診所，護士曾在電話稱可帶男童到診所聞氣。許認為當時已知男童有氣促，且求醫了數次仍未有改善，故在未有醫生作出診斷時，此做法並不適宜。

認為應用血氧機作監察

許又稱，綜觀當日求醫的流程，男童初時是清醒的，之後時而感覺很累，時而又很精神，許認為梁醫生未必要時時刻刻監察著其情況，護士每一兩分鐘查看亦適當，但認為若使有血氧機等監察儀器會更好。

肺部已受到感染治療非死因

許續指，男童的死因為細菌感染肺部，肺部充滿膿痰導致無法呼吸，再引致心臟停頓。他指膿痰積聚非在短時間內發生，男童當日到診所接受治療歷時僅30分鐘，故其所接受的治療並非男童的死因。

主要證人供詞。（詳看下圖)

聞氣後暈屬不幸

至於梁處方聞氣藥物予男童的決定，許認為亦很合理，不過聞氣後不久便暈，許稱時間點上太巧合，認為霧化機有機會是觸發男童暈倒的原因，雖然不清楚觸發點是因男童被面罩罩著，還是因藥物副作用刺激氣管收窄等，只能說是「非常不幸」，不能說處方藥物出錯。

死者陳嘉懿，於2016年12月16日因氣促，到兒科專科醫生梁蔭基的私家診所求醫，並在接受霧化器治療後，情況突然急劇惡化，送往聯合醫院搶救無效，同日證實不治，年僅2歲2個月。

男童突昏迷醫生未料及可理解

提及召救護車送院，許指有兒童去私人診所求醫需要召救護車送院的情況，30年都未必有一次；即使在大型的兒科醫院，至少每兩至三星期才會有一名兒童突然送入院需急救，故涉案情況屬十分罕見。而男童在面診時仍清醒，之後突然昏迷，許自言能想像到當時情況很急，可能會有些手忙腳亂，故醫生未能預料到此情況出現可理解。

香港處方抗生素屬正常做法

至於男童在案發前一次求診，診斷為病毒感染的支氣管炎獲處方針對病毒的抗生素，許指在英國讀醫時獲教導不要開抗生素，惟這只是為免病人對此產生抗體。香港處方抗生素屬正常做法，因「香港人唔鍾意離開診所，但唔揸住幾袋藥」。許亦指出，人體肺部因病毒感染而受傷，容易導致細菌感染，故即使預先處方抗生素亦沒有何大壞處，男童服用也沒有錯。

案件編號：CCDI-701/2017(SH)